Relació de les persones admeses a exercir com a procuradors
Secció: Notícies
El Consell Superior de Justícia per acord de data 21/1/10 (Bopa 5/22) estableix la relació de les persones admeses a exercir la representació processal de les parts davant les jurisdiccions andorranes, i que són les següents: Llegir la resta de l’article»
Tags: procurador
Renovació de l’habilitació per a exercir com a procurador
Secció: Notícies
El Consell Superior de Justícia per acord de data 19/11/09, publicat al Bopa d’avui (87/21), concedeix un termini fins a les 13.00h del 31 de desembre d’enguany, per tal que els procuradors que vulgui continuar desenvolupant la seva activitat, hauran de presentar una carta sol·licitant la renovació de la seva autorització. Amb aquesta decisió es pretén tenir un control acurat de les persones que efectivament exerceixen aquesta funció, vist que de la relació de les persones admeses a exercir la representació processal de les parts davant les jurisdiccions andorranes, una part d’elles no exerceixen dita activitat per voluntat pròpia o pel fet que s’han jubilat.
Tags: procurador
Duplicitat de la postulació processal d’una part en un mateix judici
Secció: Juris. processal
“I.- El recurs que formula el procurador Sr. J.A.V. en nom de la mercantil G. SA no pot ésser estimat. En efecte, aquesta Sala, ja va tenir ocasió de pronunciar-se sobre la inviabilitat de que dos representants processals d’una mateixa societat compareguessin amb posicions diferents, de manera que es va resoldre, en l’Aute de 18-12-2006, que s’havia de tenir per complertes les exigències de representació processal i postulació en l’escrit que va presentar, per part de G. SA, la procuradora Sra. C.S.M.. Així, aquesta Sala manifestava que “En consonància amb aquests fets acreditats, s’haurà de tenir per contestada la demanda, sense que es pugui decidir en el marc d’aquest recurs si l’esmentada contesta esdevé un acte nul o fraudulent, tota vegada que compleix amb les exigències requerides de representació i postulació per la legislació processal. I si concorren les exigències legals per a formular la contesta a la demanda no es podran oposar a la part agent les possibles controvèrsies que poden existir entre els socis de la mercantil defenent sobre la formació de la voluntat de la societat, la seva exteriorització a través del seu òrgan d’administració i la concessió de poders per a representar en judici a la societat mercantil. Per consegüent, contestada la demanda i formulat aplanament, en temps i forma, per un dels procuradors habilitats, segons el certificat del Consell d’Administració de la mercantil defenent, per a representar a la Societat, les possibles discrepàncies o controvèrsies respecte de si l’actuació d’un dels procuradors ha estat o no adequada, segons hagi fet un ús abusiu dels poders atorgats, no es poden ventilar en aquest procés, tota vegada que mitjançant el present recurs solament s’ha d’analitzar si la contesta a la demanda reuneix els pressupòsits processals que es contemplen a la regulació processal relatives a les exigències de representació i postulació. I examinades les actuacions, s’ha de concloure que les exigències processals es compleixen en el present supòsit, per la qual cosa s’escau revocar l’Aute dictat a la instància i tenir per contestada la demanda”.
II.- D’acord amb les anteriors precisions, esdevé clar que si qui ostentava la representació processal de la mercantil, sens perjudici com ja es va dir de les possibles accions que puguin existir entre els socis per analitzar la bondat o no de l’esmentat apoderament, es va aplanar a la demanda, això comportava com ha resolt correctament la sentència d’instància que es donés lloc a totes les pretensions exercitades en l’escrit rector de demanda. Pretendre ara interposar un recurs contra la sentència, per part del procurador a qui aquesta Sala no va considerar que ostentava la representació processal, resta destinat al fracàs, tota vegada que si la postura processal d’aplanament de la mercantil G. SA es va entendre adequada des d’un punt de vista processal, ara no es pot, un cop més amb base en un pretès frau i dins d’aquest procés, del qual el recurs no és sinó una fase més, discutir de nou sobre qui ostenta la representació processal i reconèixer al segon procurador la possibilitat de sustentar una posició frontalment oposada a la que va mantenir, mitjançant l’aplanament, la procuradora de G. SA”
Sentència del Tribunal Superior de Justicia de data 18/12/07, ponent JM. Abril, autes 045/07.
Tags: procurador
El Consell Superior de la Justícia vol regular l’activitat de procurador
Secció: Notícies
Segons recull el Diari d’Andorra en l’edició d’avui, en motiu de l’obertura de l’any judicial el president del Consell Superior de la Justícia va anunciar la intenció de regular normativament l’activitat de procurador, en l’àmbit de les professions liberals.
El president del Consell superior de la justícia igualment va donar a conèixer que en l’últim any judicial les diferents seccions de la Batllia han tramitat 45.252 expedients i n’han evacuat prop de 16.000, el que suposa l’existència tan sols per aquest any de 29.551 expedients pendents de resoldre, el que suposa 7.639 més que els de l’any judicial precedent, dels quals 22.909 responen a actes administratius, majoritàriament per impagament de deutes; afirmant que els mitjans que avui es disposen són insuficients per atendre aquest volum de feina.
D’altra part el Cap de Govern va afirmar que la Llei de la carrera judicial podria entrar a tràmit parlamentari a principis de l’any vinent.
El Cap de Govern i el President del Consell Superior de la Justícia van coincidir en la necessitat de disposar d’un codi de procediment civil.
Reportatge Andorra Televisió
Tags: Justícia, procurador
Proacurador: representació voluntària
Secció: Juris. processal
“II.- El present recurs no pot ésser acollit. Com ja ha posat de manifest el jutjador a quo, el procurador/a representa a la part processal en el litigi i es tracta d’una hipòtesi de representació voluntària, de forma que la part processal és la que designa a aquell procurador/a amb qui diposita la confiança per tal que actuï en el seu nom i per compte seva davant dels òrgans jurisdiccionals andorrans.
Per consegüent, encara que existeix un procediment endegat envers el Sr. J.P.S. i on aquest ha designat a la procuradora Sra. E.C.C. com a representant seva, això no significa que aquest poder de representació en aquell concret procediment habiliti a la procuradora per a representar al Sr. J.P.S. en tots aquells procediments judicials que es puguin adreçar en contra seva o interposar a instància seva. En efecte, com el propi recurrent assenyala el mandat de la procuradora és ad litem, de manera que fora d’aquell concret procediment no representa a la part processal i requereix que aquesta li atorgui el corresponent i oportú poder de representació.”
Sentència de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia, de data 23/7/09, ponent JM. Abril, autes 090/09.
Tags: procurador
