Podem escollir entre demandar al navilier o al patró

Est autem nobis electio, utrum exercitorem an magistrum convenire velimus.
Ulpià: Digest 14, 1 De l’acció exercitòria, 1, 17 (D. 14.1.1.17)
* Sentència TSJC de data 21/10/99, RJ 1202, en relació a l’actio de in rem verso utilis que s’atorga al tercer contractista contra el promotor propietari, constitueix una evident excepció al principi de relativitat dels contractes, i es fonamenta en consideracions d’equitat en tractar d’evitar l’enriquiment injust del promotor propietari; és una dret a manera de refacció, una espècie de subrogació derivada del principi el deutor del meu deutor és el meu deutor.

Tags: ,

Si ho sap i va consentir que el nomenat actués com a patró en la nau, es considera que ell mateix l’havia nomenat

In ignorante exercitore respondit, ceterum si scit et passus est eum in nave magisterio fungi, ipse eum imposuisse videtur.
Ulpià: Digest 14, 1 De l’acció exercitòria, 1, 5 (D. 14.1.1.5)
* Sentència TSJC de data 21/10/99, RJ 1202, en relació a l’actio de in rem verso utilis que s’atorga al tercer contractista contra el promotor propietari, constitueix una evident excepció al principi de relativitat dels contractes, i es fonamenta en consideracions d’equitat en tractar d’evitar l’enriquiment injust del promotor propietari; és una dret a manera de refacció, una espècie de subrogació derivada del principi el deutor del meu deutor és el meu deutor.

Tags: , ,

Acció directa, actio rem in verso

“L’acció directa faculta a la persona física o jurídica subcontractada per tal que es dirigeixi contra el comitent per exigir-li el compliment de les obligacions que aquest va assumir amb el subcontractant, igual que la persona que contracta amb un altre la realització de determinades prestacions pot dirigir-se contra el subcontractat per aquesta per tal d’exigir-li el compliment de les que va assumir en front del subcontractant, sempre que el comitent no hagi complert amb les seves obligacions en el primer cas o el subcontractat les hagi incomplert en el segon. Com posa de relleu la Sentència d’aquesta Sala de 13 de març del 1997, i reitera la de 21 d’octubre del 1999, aquesta acció no és més que una modalitat de l’exercici de la actio in rem verso que regula amb caràcter general el Codi 4,26,12 i que recull l’ordenament andorrà per tal d’impedir per raons d’equitat que es porti el principi de relativitat dels contractes fins al punt de permetre que es produeixi un empobriment de qui ha complert les seves obligacions amb l’enriquiment subsegüent de qui no ho ha fet.”
Sentència del Tribunal Superior, sala civil, de data 18/6/2009, ponent JM. Abril , autes 195/08

Tags: ,