Código Civil: também olhar para a Europa
Postado por Manuel Casal | seção de Andorra direito privado - Fontes
Nas últimas semanas a imprensa de Andorra ecoou a opinião de vários advogados de Andorra a favor ou contra a adoção do Código Civil de Andorra. O debate no campo jurídico não é novo, porque desde a adopção do Código de Napoleão (1804) afirma não ter levantado a decisão gensmenys importante como articular as normas de direito privado e que determina a sua conteúdo, para governar aspectos tão importantes da vida das pessoas, tais como relações familiares, de propriedade, contratos, ou o destino de seus bens após a morte. Longe de ser um debate que interesse apenas aos advogados, a adoção de qualquer sistema tem uma participação clara e efetiva na proteção de nossos direitos todos os dias.
Em favor da codificação foi invocada segurança jurídica, com base na igualdade de todos os cidadãos (por excelência princípio revolucionário francês), porque a codificação permite aos cidadãos saber o andamento do conteúdo dos seus direitos e fornecer ' Não resolução de conflitos, estabelecendo um processo de ligação dedutivo ou quase direta entre a regulação ea previsão solução para o problema e, portanto, a priori intervenção, menos judicial.
Os argumentos contra a consolidação estão comprometidos com uma melhor adaptação da lei à realidade de que sua vocação é a de regular, que quase não contém uma regra geral prevista uma série de casos que podem se tornar desatualizadas ao longo do tempo , optando por uma lei mais flexível, embora menos provável, baseada no conceito de que a norma exige um processo indutivo de caso particular, evitando a aplicação mecânica da lei.
A adoção de qualquer sistema contém um conceito específico da separação de poderes. A codificação visa alargar o âmbito do poder legislativo é a expressão máxima do monopólio regulador do Estado, o deslocamento do benefício de costume da lei, um sistema fechado e completo legal e, portanto, uma concepção autoritária de direito ao benefício de um processo dedutivo de argumentação jurídica. Inversamente, a ausência de codificação reside na concepção de um judiciário forte e independente, sem justiça legislação, além do culto à letra da lei, de acordo com um processo indutivo casos, ea argumentação jurídica.
Muitas vezes, aqueles que promovem a codificação do direito privado expressar uma desconfiança de juízes que não fazem parte.
A discussão de criptografia também é tópica na Europa, então o processo de unificação também levou a considerar a necessidade de harmonização do direito privado, não apenas na força econômica que já tem instrumentos, mas a aspiração compartilhada pelo mesmo regulamento europeu sobre os direitos pessoais. O projeto s'endegà em 1989 por uma resolução do Parlamento, para que outros se seguiram.
Na área de direito privado na Europa, como sabemos, dois sistemas coexistem: o continente a partir do direito romano codificado, eo anglo-saxão com base em precedentes e sem codificação. O impulso para a unificação do direito privado europeu foi feita a partir de várias comissões de trabalho, comitês da Lando inicial e Gandolfi em favor de princípios gerais e os imperativos de não codificação, respectivamente, o Grupo de Estudo e atual acervo Grupo, juntamente com outros que compõem a Rede Comum de Direito Privado Europeu, apostando essencialmente que o CFR ou princípios orientadores de uma forma não imperativa, com a expectativa de que seu trabalho está publicado no ano de 2009, seguindo a metodologia das reformulações das demonstrações financeiras americanas, que também acabam uma abordagem baseada em sistemas do Direito Civil com o conceito romanista de direito anglo-saxão comum a nível mundial.
A lei de Andorra privado incorpora elementos de dois modelos existentes na Europa: a fundação de código de leis romanas inspiradas pelo Código Europeu de Justiniano e da natureza da jurisprudência de direito comum que não tem nenhuma codificação. Este sistema duplo de Andorra é o modelo que parece convergir para a unificação do direito privado europeu, além de colocar o modelo de Andorra como uma possível referência, estabelece um claro interesse em Andorra no trabalho que a em curso na Europa.
Os países que têm impulsionado mudanças importantes na sua codificação ou de direito privado, têm se preocupado antes de recolher expressões de identidade e sua cultura jurídica, levaram coletâneas para recolher o que Ihering disse no espírito da lei, garantir que a codificação não constitui uma ruptura na regulação de assuntos particulares, a perda do património cultural e também a perda da soberania com a adoção de sistemas estrangeiros.
As instituições de Andorra direito privado, tradicionalmente, gravitaram para o conceito de casa de Andorra tradicional, incluindo a família eo patrimônio, e de estas duas instituições organizadas em torno do direito privado. A natureza habitual do nosso direito privado permitiu a sua adaptação às necessidades de séculos, a extraordinária evolução da sociedade no século XX. Eu acho que este esquema, com o apoio necessário regulamentar, permanece válida para o século XXI.
Em qualquer caso, o processo de codificação ou compilação Andorra não se deve subestimar as contribuições dos advogados e Rossell Fiter de Andorra, a Obiols, sapateiro, Puig Ferriol Bruguera, ou Brutails Pigot entre outros, a tradição do direito civil catalão Mieres acordo, Oliva, Câncer, Fontanella, brocado, Duran i Bas, Berçários, Pella e Forgas, Borrell, Vives e Cipriano, Mas Pons e, especialmente, a jurisprudência dos tribunais de Andorra, que foram depurados com as resoluções direito privado em vigor em Andorra. Como afirmado pelo Shoemaker Anthony mesmo um país pequeno, uma condição que, sem dúvida, possui Andorra, precisa advogados, e não da lei, enquanto ainda está vivo o apelo por Ramon Villers, em 1986, em um estudo publicado na imprensa " Como você perder os hábitos e costumes. "
Eu entendo que o debate sobre a codificação do direito privado para Andorra devem ser levantadas sobre a preservação da nossa cultura jurídica, em uma lei não-codificados que exige muito mais do que um advogado, mas que muito prémios de antiguidade, na medida em que atinge o melhor Assim, o ideal de justiça e igualdade e, finalmente, os direitos dos cidadãos. Devemos reflectir sobre se a nossa dimensão permite a elaboração de um código civil local, ou contra esse projeto não será uma adaptação dos códigos na nossa área, como aconteceu em outras leis. E, se necessário adoptar um sistema de direito privado distante da nossa identidade, é melhor acomodar-nos ao projeto de unificação europeia.
Dada a necessidade de esclarecer e preservar o direito privado e ser uma fonte de renovação para as novas necessidades da sociedade em, em nossas ações judiciais cíveis novo manual Digest, sob o novo contexto europeu, e não um código civil, seguindo a reflexão de Josep Maria Porcioles quando ele disse: o problema não é o Principado de inovação, mas de renovação e de adaptação. Entre as futuras determinantes humanos bases de Andorra, a força ainda está cheio. Apenas o que está institucionalizado no espírito de todas as reivindicações que a própria terra, que é o que o Digest manual era capaz de discernir.
18/1/09
Tags: Código Civil , Europeu
