Responsabilità amministrativa: l'obbligo della manutenzione delle strade comprese le banchine, anche se le competenze non sono zona pedonale. Test e quantificati perjuduci
Sezione: Juris. Amministrativi , le decisioni
"Terzo -. La sentenza impugnata si ritiene che vi sia una responsabilità amministrativa del governo, perché sebbene le banchine non sono destinati alla circolazione pedonale del Codice della Strada non sono autorizzati a camminare tutto il tempo che farlo vicino possibile alla carreggiata, in modo che Mr Catalana può accadere quando fatto, e la mancanza di enquitranament fine del marciapiede vicino alla ringhiera di protezione è stato determinato l'incidente.
Leggi il resto di questo articolo »
Tags: responsabilità dello Stato
Responsabilità amministrativa per violazione del principio di uguaglianza tra i cittadini
Sezione: Juris. amministrativo
"Come evidenziato che la sentenza di non camera. 94-03 del 28 marzo 1994, la responsabilità amministrativa di questo risultato implica un confronto tra i cittadini in base al diritto di ognuno ad essere trattati con uguale rispetto da parte delle autorità in un'altra situazione identica, su cui vi è una una precedente decisione o azione nel tempo. In altre parole, se il fattore determinante è la rottura del principio di uguaglianza stabilito negli articoli 6.1 della Costituzione e 21 del Codice amministrativo, è essenziale che le rispettive situazioni giuridiche che sono oggetto di ogni confronto sono pienamente comparabili.
Leggi il resto di questo articolo »
Tags: responsabilità dello Stato
Responsabilità dello Stato per violazione del diritto a un processo entro un termine ragionevole
Sezione: Juris. Contenzioso , Giurisprudenza
"Terzo
Per quanto riguarda la durata ragionevole del processo, il ricorrente, senza essere in contrasto su questo punto, la domanda di condanna il 24 novembre 1999 è stata depositata il 27 giugno 2000 e poi sei domande successive insistito per l'esecuzione della sentenza Magistratura quando si trattava di calcolare l'importo dovuto a titolo di commissioni immobiliari. Queste richieste non ha avuto effetto fino al 18 giugno 2008, data in cui, infine, la magistratura ha dato i documenti, più volte affermato, per calcolare l'importo indicato e ottenere la piena attuazione della sentenza 1999. Leggi il resto di questo articolo »
Tags: responsabilità dello Stato , violazione del diritto alla giurisdizione
Responsabilità amministrativa per un incidente stradale
Sezione: Juris. amministrativo
"Secondo -. Il veicolo della signora LZA fu distrutta in un incidente stradale avvenuto il 24 novembre 2005 all'uscita del tunnel del San Antonio Masana.
Secondo il rapporto della polizia, "nel raggiungere l'uscita del tunnel a San Antonio, considerando il senso di movimento che aveva, corse su un piatto di ghiaccio e ha perso il controllo del suo veicolo" (vedi folio 44).
La presente controversia solleva due questioni: da un lato, se vi è una mancanza di servizio ai sensi dell'articolo 59 del Codice Amministrativo, d'altra parte, se una colpa della vittima in grado di attenuare, se necessario, caso, la responsabilità dell'amministrazione.
Terzo - Sulla mancanza di servizio.:
Risulta dalle informazioni contenute nel file (vedi Foglio 33), che 24 ore su strada servizio di guardia, è stato informato dalla polizia e servizi del traffico di La Massana alle ore 20:30 pm del 23 novembre , vale a dire sulla scia dell'incidente, che c'era una lastra di ghiaccio sulla strada, immediatamente allertare il team di neve rimossa per voi camere. Questo strato di ghiaccio era in origine, secondo l'Ufficio Legale del Governo (vedi Foglio 33) che "a causa del lavoro condotto in questa fase ci fu una perdita d'acqua che circola attraverso l'interno della tubazioni esistenti e un tubo che a quanto pare era fuori in un baule situato nel vialetto, che indicava al miglior offerente del lavoro per il quale riparare immediatamente. " Questo problema non è stato risolto in quanto la relazione sottolinea la Polizia, "indica anche che il Servizio Strade ha gettato sale" potassa "sopra la superficie dello strato di ghiaccio. Tuttavia, essi non avevano risolto il problema della circolazione dell'acqua, che ripeto ancora una volta a causa delle temperature basse per congelare di nuovo "(cfr. folio 45).
Questo tratto di strada era, quindi pericoloso, c'era un altro incidente nello stesso luogo la sera del 23 novembre: "La moto è scivolata a causa del ghiaccio, come l'acqua in questa zona proviene dalla carreggiata. L'ufficio pochi giorni fa che questa minaccia è stata comunicata al Governo "(cfr. folio 39, la relazione del servizio di traffico e cittadino della Comunità di La Massana).
L'amministrazione ha quindi commesso negligenza e inerzia che costituisce una mancanza di servizio ai sensi dell'articolo 59 del Codice Amministrativo ".
Sentenza della Corte amministrativa alto della sala del 14/9/07, speaker B. Plagnet, no. 48-2007.
Tags: responsabilità dello Stato
Amministrativa responsabilità: carenze nella costruzione di una struttura aperta al pubblico
Sezione: Juris. amministrativo
"Terzo -. Come punto di partenza per risolvere le questioni sollevate nell'ambito del presente ricorso, si fa riferimento al titolo di attribuzione della responsabilità che invoca l'agente amministrativo. Ovviamente non in questo caso, consente dovuti ai sensi dell'articolo 59,2 del Codice amministrativo, riguardanti l'esistenza di un rischio causato dal funzionamento anomalo delle attività amministrative che espongono uno o più riuscito a pericolo particolare ed unica, anche se tali attività sono svolte nell'interesse pubblico.
Come risulta dalla stessa formulazione di tale disposizione, prevede che la situazione di un particolare gestito o amministrato da un gruppo di molto determinato, sono soggetti all'azione amministrativa in un rischio particolare ed eccezionale, il singles per incontrare altre persone che non devono sopportare questa situazione pericolosa. In definitiva, la caratteristica determinante di questa responsabilità amministrativa per l'affetto non è altro che un cittadino individuale o di gruppo amministrato. Ovviamente, questa individualizzazione non si verifica in un caso del genere che nasce qui, in cui la natura scorrimento del gateway interesserebbe un numero imprecisato di persone che potrebbero comprendere tutti gli abitanti della parrocchia, così come i visitatori la stessa, come si usa un'infrastruttura che è stata aperta all'uso pubblico.
In realtà, i fatti che l'agente si trovano all'interno della denuncia in quanto ai sensi dell'articolo 59,1 del Codice Amministrativo, nella misura che la mancanza di servizi costituiscono la costruzione difettosa del ponte, a causa di inidoneïtat materiali che sono stati utilizzati, o cattiva manutenzione delle infrastrutture. Egli non ha menzionato il precetto che la mancanza di servizio è causato, tra gli altri casi, la cattiva organizzazione del servizio, intesa in senso ampio, o per le loro prestazioni in termini tecnicamente difettosa. "
Sentenza della Corte amministrativa alto della sala del 19/4/07, speaker A. Andres, il numero 25-2007.
Tags: responsabilità dello Stato
Responsabilità amministrativa in termini di costruzione
Sezione: Juris. pianificazione
"Articolo 59,1 del Codice Amministrativo considerata causa di responsabilità amministrativa per la mancanza del servizio causato dalla mancanza di utilizzo dei servizi nei casi in cui era tenuta a farlo, e da questo punto di vista la frase s ' regola nella misura in cui dice la legge e come comune governo non ha soddisfatto i rispettivi obblighi in relazione ai rischi di frane.
Insieme a questo grado di attribuzione responsabilità è vero che sia il comune con il Consiglio Generale delle Valli sono state accolte, con i rispettivi atti amministrativi di concessione di licenze edilizie per la costruzione, un edificio in una zona di rischio di cadere, e questi sono appunto gli atti amministrativi che hanno permesso la costruzione in una zona a rischio, in modo che quando si avverasse il rischio dei danni coperti da permessi di costruzione, l'amministrazione aggiudicatrice si deve affrontare la responsabilità derivato di tali attività economiche ai sensi del paragrafo 2 dell'articolo 59 del Codice amministrativo.
Comune è sotto la diretta responsabilità come Amministratore Delegato di concedere la licenza e il governo sono stati oggetto di surrogazione dal 1981 nelle competenze che, in termini di concessione di permessi di costruzione nel 1978 corrispondeva al Consiglio Generale, surrogazione si estende alla responsabilità finanziaria derivante da tali atti.
Le autorità stanno facendo appello la loro insoddisfazione con la frase in solidum contenente la frase, che è giustificato nel non essere in grado di determinare chiaramente risulta che solo un governo responsabile per eventuali danni causati e ti chiediamo di apprezzare la loro esistenza in Entrambe le amministrazioni, farà una distribuzione di responsabilità ciascuno del 20% e 80% per l'altro.
Nel determinare la distribuzione delle responsabilità in questo caso dobbiamo analizzare i titoli di intervento amministrativo a cui abbiamo fatto riferimento. Per quanto riguarda la seconda, che abbiamo considerato, cioè, permessi di costruzione, il Comune è stata la competizione urbana e del Consiglio generale, con il permesso, era quello di garantire il rispetto della legge e la pianificazione del comune altri aspetti non strettamente urbane, come il rischio di valanghe nella zona dove si voleva costruire, così incline contro il suo governo, ora più alta percentuale nella distribuzione delle responsabilità, ma da una prospettiva di pianificazione dovrebbe ricordare che la competenza originaria in materia di costruzione corrisponde al comune, che è stato colui che ha dato il permesso di costruire prima ed essenziale, che l'autorizzazione non dovrebbe trascurare i problemi associati con il rischio di caduta e ha dovuto rifiutare se, come è il caso, esistono.
Queste circostanze, assieme a quello nel 1978 non vi era alcuna definizione comune dei problemi e il consiglio generale dovrebbe prendere in considerazione nell'esercizio delle competenze attribuite al sistema di doppia autorizzazione a costruire è che entrambi i governi devono dare le autorizzazioni in base ad entrambi gli aspetti della pianificazione rigorosa e rischi naturali, che non quantificano separatamente la percentuale di responsabilità che ogni amministrazione.
Per quanto riguarda il primo grado di intervento amministrativo, che è incentrato prevalentemente su ciò che la sentenza impugnata, vale a dire, la mancanza di prestazioni di ciascun governo in relazione al rischio di caduta, la situazione è la stessa, perché le norme che disciplina le mappe il rischio è tornato e non ha il governo, prima del 1978, aveva formalmente chiesto di renderlo comune a cui non è possibile modificare la pronuncia della sentenza che la domanda Autorità di appello. "
Sentenza della camera Superior Court del 14/9/09, a ovest L. Saura, no. 84-2009.
Tags: edilizia , responsabilità dello Stato
La domanda TS desestina responsabilità amministrativo presentato dalle aziende del Alt Urgell per i danni subito a causa della mancanza di strutture igienico-sanitarie del fiume Valira
Sezione: Notizie
Con sentenza del 20/5/09, n. 50-2009, il Tribunale amministrativo della Corte di Cassazione respinge la richiesta di responsabilità amministrativo presentato dalle aziende del Alt Urgell, per i danni subiti a causa della mancanza di strutture igienico-sanitarie del Valira fiume, dal momento che il rapporto di causa in effetti tra il lavoro e il danno non è stata dimostrata. Inoltre, nessun elemento indica l'esistenza di una possibile mancanza di servizio di pertinenza l'applicazione civile negli stati che hanno tentato questa Sala corno (2000-08 sentenza del 3 marzo 2000 Report, p 35. .; 99-13 sentenza del 17 marzo 1999 Report, p 537): "Uno dei fattori determinanti della responsabilità amministrativa è quello di causalità, cioè, l'esistenza di una relazione causa-effetto tra azione o omissione che è attribuibile alla mancanza di servizio al pubblico e il risultato o danni subiti danneggiare il partito ".
Tags: responsabilità dello Stato
Responsabilità dello Stato: un risarcimento per violazione del diritto alla giurisdizione limitata alle spese giudiziarie
Sezione: Juris. amministrativo
Il Plenum della Corte Suprema con sentenza del 16/5/08 n ° 3-2008, ritiene che, considerando la dichiarazione della Corte Costituzionale della violazione del diritto alla giurisdizione, nel suo aspetto del diritto a un processo entro un termine ragionevole, e nel monitorare l'azione per il riconoscimento di funzionamento anomalo della Giustizia e la conseguente dichiarazione di responsabilità dello Stato, il pregiudizio subito non è di natura economica, oltre al pagamento delle spese, limitando il risarcimento per a riconoscere solennemente che sono stati vittime di un anormale funzionamento dei tribunali, a causa di eccessivo ritardo nella notifica di una sentenza, un intervento di riparazione è abbastanza lontano da pregiudizi, senza dover aggiungere una compensazione economica.
Tags: compensazione , responsabilità dello Stato , violazione del diritto alla giurisdizione
