Callament silenzio perpetuo o in relazione a crediti netti in tribunale, passata in giudicato
Sezione: Juris. Contenzioso , Giurisprudenza
"Infine, il silenzio perpetuo callament o in relazione ad altre rivendicazioni, non può avere successo non solo per i motivi di cui sopra, ma anche perché la legge nella giurisdizione (art. 10 CA) permette impetrar giudicabile l'aiuto di giustizia che ritengano opportuna nella difesa dei loro interessi. E da questo punto di vista delle istituzioni Litispendenza e passata in giudicato perché potrebbe impedire cause intentate contro le stesse parti e la stessa causa petendi e petitum o risolti possono sorgere di nuovo, come con le istituzioni di cui sopra è quello di raggiungere la necessaria certezza del diritto, è possibile che senza un processo o s'eternitzi in questione più e più Leggi il resto di questo articolo »
Tags: passata in giudicato
In le ambiguità derivanti dalla legge, deve avere forza di legge o autorità delle cose personalizzati in modo costante e provato simili
Sezione: "Nulla muore sine linea" - La frase del giorno
Nam imperator Noster Severo rescripsit in ambiguitatibus quae ex legibus consueto aut proficiscuntur rerum perpetuo somiglianza iudicatarum auctoritatem vim optinere deve scuole.
Cal · Listra: Digest 1, 3 Negli ordinamenti senatconsults e personalizzati immemorabile, 38 (D. 1.3.38)
* Giudice del giudizio di appello del 20/12/56 Obiols, RJ 27
* Giudice del giudizio di appello del 8/7/65 Obiols, RJ 82
* Giudice del giudizio di secondo grado del 14/2/66 Obiols, RJ 93
Leggi il resto di questo articolo »
Tags: passata in giudicato
Deve essere certamente cosa giudicata
Sezione: "Nulla muore sine linea" - La frase del giorno
Rebus crux iudicatis standum est.
Codice 7, 52 passata in giudicato, 1 (C. 7.52.1)
* Zia TSJC del 15/6/00, RJ 1499, in relazione al valore di cosa giudicata, che è una perpetua azione, il giudizio finale.
* Zia TSJC datata 17/11/00, RJ 1521, in relazione al valore di cosa giudicata, che è una perpetua azione, sotto l'azione delle azioni di nullità e l'annullamento della sentenza definitiva .
* Zia TSJC datata 17/01/01, RJ 1658, in relazione alla perpetua passata in giudicato nei confronti di una sentenza definitiva, sulla buona strada per l'articolo 88 della Costituzione.
* Sentenza del 17/01/01 TSJC, RJ 1659, in relazione al valore di cosa giudicata della sentenza definitiva, tranne a proprio paese è considerato perpetuo, applicabile al caso di nullità.
* Sentenza del 12/07/01 TSJC, 1700 RJ, in relazione al valore di cosa giudicata della sentenza definitiva, tranne a proprio paese è considerato perpetuo, applicabile al caso di nullità.
* Zia TSJC del 19/9/02, RJ 1919, in relazione agli effetti del giudicato, in un incidente della domanda di annullamento.
* Zia TSJC datata 22/12/04, RJ 2399, in relazione all'eccezione di cosa giudicata in conformità con l'identità tra gli elementi soggettivi e oggettivi della trilogia e costitutive personae individualitzadora, perché niente si petendi.
Tags: passata in giudicato
La cosa giudicata è accettata come verità
Sezione: "Nulla muore sine linea" - La frase del giorno
* Giudice del giudizio di appello del 1/7/61 Obiols, RJ 46
* Sentenza del 28/3/78 TS Mitra, RJ 203
* Sentenza del 28/3/78 TS Mitra, RJ 20, per quanto riguarda l'effetto di giudicato.
* Zia TS Mitra datata 5/10/81, RJ 49, se non in relazione alla litispendenza.
* Sentenza del 8/10/84 TS Mitra, RJ 94, per quanto riguarda l'impossibilità di giocare in fascia alta definitivamente risolto l'incidente.
* Sentenza del 14/1/86 TS Mitra, RJ 115, se non in relazione al Litispendenza e passata in giudicato in relazione a crediti nei confronti della massa e la massa della procedura fallimentare.
* Zia TS Mitra datata 25/3/87, RJ 200, rispetto all'effetto negativo del principio dell'autorità di cosa giudicata, che impedisce ogni successiva revisione dei pronunciamenti della sentenza definitiva.
* Decisione TSJC del 13/4/00, RJ 1358, in relazione agli effetti della cosa giudicata in base al principio della certezza del diritto sancito dagli articoli 3.2 e 88 della Costituzione.
* Zia TSJC del 15/6/00, RJ 1499, in relazione al valore di cosa giudicata, che è una perpetua azione, il giudizio finale.
* Sentenza del 17/01/01 TSJC, RJ 1659, in relazione al valore di cosa giudicata della sentenza definitiva, tranne a proprio paese è considerata perpetua.
Tags: passata in giudicato
L'effetto cosa definitivamente giudicata non può essere pregiudizievole per coloro che non sono intervenuti nella controversia, anche se questa affermazione richiede una distinzione: un enunciato può danneggiare persone diverse da quelle che hanno la conoscenza della controversia, ma non ho provato tra loro, e viceversa non danneggiare certe persone, pur avendo intervenuto nella controversia
Sezione: "Nulla muore sine linea" - La frase del giorno
Saepe constitutum non tra est Alio al iudicatas non praeiudicare; quandam quod habet Distinzione relazioni di esperti, tra nam sententia Alio impone al quibusdam etiam scientibus obest, quibusdam vero, etiamsi contro Ipsos iudicatum sit, nihil Noceto.
In linea di principio nessun controllo internazionale di non praeiudicare Alio iudicatas al.
Macer: Digest 42, 1 passata in giudicato, l'effetto delle sentenze e sommario, 63 (D. 42.1.63)
* Giudice del giudizio di appello del 9/7/62 Obiols, RJ 54
Tags: passata in giudicato
Consideriamo i condannati è stato condannato in base alla legge, in modo che il giudizio è valido
Sezione: "Nulla muore sine linea" - La frase del giorno
Condemnatum accipere debemus EUM, che condemnatus rito orientale, ut avanza sententia.
Ulpiano: Digest 42, 1 passata in giudicato, l'effetto delle sentenze e sommario, 4, 6 (D. 42.1.4.6)
* Giudice del giudizio di appello del 9/2/57 Obiols, RJ 28
Tags: passata in giudicato
Chiamato in giudicato che la dichiarazione al giudice, conclude la controversia con sentenza del giudice, che può avvenire attraverso condanna o assoluzione
Sezione: "Nulla muore sine linea" - La frase del giorno
Nulla in giudicato dicitur, finemente quae controversiam pronuntiatione iudices accettazione, quod velo velo condemnatione contenuti absolutione.
Modest: Digest 42, 1 passata in giudicato, l'effetto delle sentenze e sommario, 1 (D. 42.1.1)
* Giudice del giudizio di appello del 30/10/62 Obiols, RJ 57
* Sentenza del 29/11/96 TSJC, RJ 642, in relazione al principio di immutabilità in giudicato nulla di tutto ciò che pro veritate habetur è risolto in una dichiarazione forte e acconsentì, come requisito di stabilità e certezza controversi rapporti giuridici nei processi già conclusi, anche la possibilità di evitare decisioni contrastanti, motiva e spiega il principio di obbedienza alla cosa giudicata.
* Zia TSJC datata 3/7/97, RJ 867, riguardante l'esistenza e l'osservanza di una decisione sui meriti e gli effetti del giudicato, il principio di immutabilità di ciò che è stato risolto in una dichiarazione forte e acconsentì, come requisito di stabilità e di certezza dei rapporti giuridici controversi processi già completati.
* Zia TSJC del 22/6/99, RJ 1277, in relazione alla natura e gli effetti del giudicato, che non include il giudice motivata, l'autorità di cosa giudicata iudicatae re, è insita nel dispositivo di una frase e non si estendono le sue ragioni o basi.
Tags: passata in giudicato
In questa azione le convinzioni e le assoluzioni sono tenuti a rispettare tutte le persone, quindi se avesse omesso la sentenza nei confronti di una persona, non valida in quanto il giudice fissata per il resto, perché il passata in giudicato in virtù di una singola azione non può essere valido in parte e non validi in un'altra parte
Sezione: "Nulla muore sine linea" - La frase del giorno
In hoc iudicio condemnationes Absolution et omnium in persona faciendae sunt: ideo se ti siedi in persona di default damnatio alicuius, in persona ceterorum quoque iudex non valebit quod fecit, quia non potere nulla uno iudicio ex in giudicato iniziare ok, iniziamo anticipi non.
All'accensione, il primo non ex iudicio una cosa in giudicato iniziare ok, iniziamo anticipi non.
Paule: Digest 10, 2 della legge della spartizione del patrimonio, 27 (D. 10.2.27)
* Sentenza del 29/11/96 TSJC, RJ 642, in relazione al principio di immutabilità in giudicato nulla di tutto ciò che pro veritate habetur è risolto in una dichiarazione forte e acconsentì, come requisito di stabilità e certezza controversi rapporti giuridici nei processi già conclusi, anche la possibilità di evitare decisioni contrastanti, motiva e spiega il principio di obbedienza alla cosa giudicata.
* Zia TSJC datata 3/7/97, RJ 867, riguardante l'esistenza e l'osservanza di una decisione sui meriti e gli effetti del giudicato, il principio di immutabilità di ciò che è stato risolto in una dichiarazione forte e acconsentì, come requisito di stabilità e di certezza dei rapporti giuridici controversi processi già completati.
Tags: passata in giudicato
Dobbiamo capire come un uomo nato libero, che è stato dichiarato tale sentenza, anche se liberato, perché passata in giudicato viene accettato come verità
Sezione: "Nulla muore sine linea" - La frase del giorno
Ingenuum accipere debemus etiam SDU di sententia lata est quo quamvis fuori libertinus; quia pro veritate accipitur nulla in giudicato.
Ulpiano: Digest 1, 5 Nello stato di 25 persone, (D. 01.05.25)
* Sentenza del 28/3/78 RJ Mitra TS 20, in relazione alla impossibilità di giocare come le eccezioni sollevate perentorie e risolti come dilatoria.
* Sentenza del 15/6/82 TS Mitra, RJ 57, in relazione agli effetti passata in giudicato di una eccezione dilatoria riprodotto come urgente.
* Sentenza del 8/10/84 TS Mitra, RJ 94, per quanto riguarda l'impossibilità di giocare in fascia alta definitivamente risolto l'incidente.
* Sentenza del 14/1/86 TS Mitra, RJ 115, se non in relazione al Litispendenza e passata in giudicato in relazione a crediti nei confronti della massa e la massa della procedura fallimentare.
* Zia Mitra datata 25/3/87, RJ 200, rispetto all'effetto negativo del principio dell'autorità di cosa giudicata, che impedisce ogni successiva revisione dei pronunciamenti della sentenza definitiva.
* Sentenza del 29/11/96 TSJC, RJ 642, in relazione al principio di immutabilità in giudicato nulla di tutto ciò che pro veritate habetur è risolto in una dichiarazione forte e acconsentì, come requisito di stabilità e certezza controversi rapporti giuridici nei processi già conclusi, anche la possibilità di evitare decisioni contrastanti, motiva e spiega il principio di obbedienza alla cosa giudicata.
* Zia TSJC datata 3/7/97, RJ 867, riguardante l'esistenza e l'osservanza di una decisione sui meriti e gli effetti del giudicato, il principio di immutabilità di ciò che è stato risolto in una dichiarazione forte e acconsentì, come requisito di stabilità e di certezza dei rapporti giuridici controversi processi già completati.
Tags: passata in giudicato
Modifica del giudizio sulla giurisprudenza passata in giudicato della giurisdizione penale sulla civile
Sezione: Juris. Contenzioso , Giurisprudenza
Con sentenza del 23/7/09, JL speaker Vuillemin, zia 061/09, la divisione civile della Corte Superiore ha modificato la giurisprudenza sentenza passata in giudicato sulla giurisdizione penale in relazione alle questioni materiali soggetti alla giurisdizione civile, nel monitoraggio i criteri stabiliti dalla Corte costituzionale, sentenza del 12/3/08, a causa 2007-36, RE, fatta sotto la stima, in cui egli dice nel suo secondo capoverso: "L'interpretazione dottrinale che è diventato autorità di cosa giudicata noto criminale. Così, mentre la dottrina classica della passata in giudicato ha riconosciuto che il criminale ha avuto solo effetti negativi o preclusius contro ciò che accade agli effetti positivi della cosa giudicata civile, una interpretazione più recente, sostenuta da comparativa giurisprudenza costituzionale (in particolare ripetute risoluzioni della Corte costituzionale spagnola) riconosce in realtà l'effetto non solo preclusiu o negativo, ma positivo o pregiudizievoli per la penale passata in giudicato in modo che ha stabilito collegamenti successive risoluzioni dei tribunali ", e nel suo considerabt quarta" D'altra parte, come questa Corte ha precisato nella sentenza del 7 settembre 2007, causa la ricaduta nel 2007-11-RE sarebbe assurdo "che un stessi fatti considerati dalla Corte in connessione con il medesimo convenuto, possono essere classificati e giudicati in modo radicalmente diverso ", sarebbe non meno contraria al buon senso che due sentenze che riguardano la stessa materia e tra le stesse parti in causa può contenere, su questioni fondamentali di controversia, le dichiarazioni contraddittorie radicalmente. Arrivare a questo risultato se in questo caso o in altri simili criminale giudicato preclusiva era l'unico o esclusivi e pregiudizievoli. Allora perché non rispettare la consolidata giudicato nella sentenza del 20 giugno 2001 la Camera Penale della Corte Suprema ha violato la legge nella giurisdizione della sovvenzione ricorrente deve essere richiesta ai sensi . "; donbcs frequenta questo contesto che la giurisprudenza della Corte Suprema, ma piuttosto modifica i criteri menzionati, e pronunciare queste parole:
"III -. E 'vero che fino a poco tempo, la Camera ha ritenuto che nessuna altra giurisdizione civile absolutòria legato ad una condanna penale, a meno che non si dichiara la non esistenza di questo fatto perseguito, e che non solo collega la valutazione dei fatti dichiarati penalmente provato. Tuttavia, la giurisprudenza più recente della Corte Costituzionale, adottando i criteri non solo preclusius o negativo, ma positivo o pregiudizievoli per la penale passata in giudicato riconosciuto dalla Corte costituzionale spagnola, ha annullato la legge comune alle sementi seguita dalla Camera Civile del Tribunale Superior, e di porre tale principio sarebbe contrario al buon senso che due sentenze che riguardano la stessa materia e tra le stesse parti in causa può contenere domande fondamentali sul contenzioso, le dichiarazioni contraddittorie radicalmente. Se la zia, è incontrovertibile che i fatti provati del suo risultato II, la condanna penale ha risolto la questione fondamentale del contenzioso civile, in particolare, che è il signor JPN che ha causato l'incidente il 18 novembre 2005 ed è quindi pienamente responsabile per i danni subiti da altre persone coinvolte in quell'incidente. Quindi vincolata dalla giurisprudenza della Corte costituzionale, questa stanza non può andare contro quello che era considerato una risoluzione provata penale, che ha, secondo la giurisprudenza citata, l'autorità di cosa giudicata. "
Tags: passata in giudicato , prejudicialidad
