L'appello contiene denunce di ingiustizia della sentenza, mentre il ritorno totale contiene richiesta di perdono per l'errore stesso o un accusa di inganno causata dall'avversario
Sezione: "Nulla muore sine linea" - La frase del giorno
Quia appellatio crux iniquitatis sententiae querellam, restitutio in integrum errori Proprio vero petizione veniae velo adversarii circumventionis continet accuse.
Ulpiano: Digest 4, 4 di quelli sotto i 25 anni, 17 (D. 04.04.17)
* Zia Obiols Giudice d'Appello del 20/11/64, RJ 73
* Zia TS Mitra datata 20/10/76, RJ 12, per quanto riguarda il diritto di ricorrere all'imposizione di costi.
Noi appello
La zia di disoccupazione Appello interdictal funziona
Sezione: Juris. procedurale
"II -. Giustamente sostiene la distanza che dettato la zia, la data 30-04-2008, non impedisce la prosecuzione del processo, ma l'oggetto della stessa origine o non dichiarati a titolo precauzionale, consistente nella chiusura totale o parziale dei lavori effettuati, ma il processo riguardante il divieto di nuova costruzione deve continuare la sua elaborazione.
Leggi il resto di questo articolo »
Tags: appelli , le ingiunzioni
Non innovare trovandosi nel ricorso querela
Sezione: "Nulla muore sine linea" - La frase del giorno
Pendente appellatione innovetur nihil.
* Decisione TSJC del 18/3/04, RJ 2167, in relazione a tale preclosa l'opportunità di non fare valere tempestivamente nel trattamento dei risultati appello o un ricorso per introdurre nuove questioni che , essere esaminata dalla Corte, che si trova in un partito inerme, in violazione del diritto costituzionalmente riconosciuto alla giurisdizione (cfr. art. CA 10).
Noi appello
Pertanto essere sottoposta ad un nuovo processo ed è stata impugnata
Sezione: "Nulla muore sine linea" - La frase del giorno
Tantum quantum devolutum apellatum.
* Decisione TSJC del 30/6/04, RJ 2201, in relazione al processo di appello è soggetta al principio della parte congruenza e il contributo.
Noi appello
Il ricorso di impugnazione deve essere diretto contro il fallimento della frase e non contro gli argomenti dello stesso
Sezione: Juris. Contenzioso , Giurisprudenza
"L'appello P3 SA, pur avendo ottenuto una sentenza che favorisce, mostrando la loro insoddisfazione con gli argomenti della sentenza e l'ordine di questo Parlamento vengono respinti una dichiarazione fatta eccezione per gli altri argomenti, e spiega che il comune non aveva rinunciato l'eccezione che la ragione che il diritto ad esigere la restituzione non aveva prescritto è che il tempo non è il calcolo iniziale del pagamento come stabilito all'articolo 8.2.d) del l'ordinanza ma il giudizio di questa stanza (24 gennaio 2006) ha infine dichiarato il rifiuto corretta, per mettere a tacere il governo, il permesso di costruzione che aveva richiesto.
Questa Camera ha dichiarato in diverse decisioni che la risorsa di impugnazione deve essere diretto contro il fallimento della sentenza e gli argomenti contro di essa, quindi se la fonte di appello è destinato a mantenere correggere la falsa-rigetto dell'eccezione di prescrizione in questo caso, ma altri argomenti che la sentenza impugnata non è possibile analizzare il contenuto sostanziale della risorsa.
Di conseguenza, non è opportuno analizzare gli argomenti presentati nel suo appello P3 SA scritta sulla base del fatto che avrebbero dovuto essere in base alla sentenza impugnata, tranne per chiudere la prescrizione fatta dal comune. "
Sentenza della Corte in camera Superior amministrativa datata 5/11/09, numero 92-09.
Noi appello
Experiració periodo di 8 giorni per fare appello alla vacanza: per presentare al Sindaco di guardia
Sezione: Juris. procedurale
"Secondo -. L'unico problema che viene discusso in questo caso si riferisce al calcolo del periodo di ricorso giurisdizionale.
Come ha già provato diverse volte questa stanza ", le scadenze è una questione di diritto processuale e di ordine" (si veda ad esempio, la zia 07-2007 del 19 aprile 2007).
In questo caso, le disposizioni dell'articolo 141 della legge dell'immigrazione, "il termine per la domanda giudiziale contro l'espresso o il rigetto tacito di ricorso interno è di otto giorni."
Lo scopo di questo testo non ha risolto questa stanza (la zia 29-2006 del 23 novembre 2006). Questo principalmente zia dice che se il termine "è conteggiato in giorni di calendario, in ogni caso includere l'ultimo giorno, è in grado o no".
Il ricorrente afferma che l'ultimo giorno "è una vacanza, un Sabato e la sede legale è chiuso e quindi è fisicamente impossibile e materiale entrando in una scrittura".
Ma questo argomento non è appropriato per il momento in questa situazione, la domanda avrebbe ricevuto il Sindaco di dovere.
Infatti, ai sensi degli articoli 55 e 56 del procedimento transitorie legge 21 dicembre de1993 (BOPA 3/1994):
Articolo 55
"Il sindaco dice che il mandato di guardia durante i giorni non lavorativi di cui all'articolo 42.2 del Justice Act qualificata, non durante le ore di lavoro ai sensi dell'articolo 42,3 della stessa legge e durante le ore di ordinaria ufficio e durante le ore ei giorni per la potenza pura di cui è attribuita al magistrato di turno.
Articolo 56
La competenza del magistrato di turno è stabilito come segue: a) Il sindaco della guardia, mentre la guardia è efficace, è responsabile di tutte le questioni che vengono portati a conoscenza della magistratura ..... "
Sottolineiamo che la competenza del Sindaco del dovere è molto generale, in particolare, esercitato "in orario d'ufficio non ordinari" e si estende "a tutte le questioni che vengono portati a conoscenza della Magistratura."
Pertanto, la ricorrente avrebbe avuto l'opportunità di presentare le loro richieste di materiale entro gli otto giorni previsti dalla legge dell'immigrazione.
Per questi motivi, la domanda deve essere respinta e confermato il giudizio del Sindaco. "
Sentenza della Corte in camera Superior amministrativa datata 14/9/07, speaker B. Plagnet, no. 49-2007.
Appello di denuncia. Organo competente a sostenere il ricorso.
Sezione: Juris. procedurale
"II -. Deve concordare con il ricorrente che l'appello è la denuncia propriamente di chiedere che il Consiglio ha analizzato per la negazione impropria di un appello che è diventato (cfr. TSM zia di 6 -4-1981 e 15-6-1982), ma la vera chiave sta nel determinare se il ritorno della zia 2007/03/04 contro il quale la risorsa di appello e, in particolare provvidenza del 13-4-2007, di non accettare che il procedimento violato il diritto di ottenere una pronuncia su questo punto e quindi sottovalutare le garanzie costituzionali e procedurali di cui all'articolo 10 della Costituzione.
....
Infatti, non c'è dubbio che l'articolo 70 del procedimento Act transitorie attribuito al Presidente del Consiglio verifica delle condizioni di ammissibilità della risorsa in base alla proposta del relatore, ma è meno rispetto al controllo accedere alla risorsa è fatto una volta che la risorsa è assegnata alla Divisione Civile, vale a dire, un ritorno è stata fatta davanti al giudice in alta quo e la zia in questa stanza. Tuttavia, nel caso di specie non viola l'art 70 della legge di transizione, come il Sindaco rende rifiutano di accettare il ricorso contro la Provvidenza, perché ritiene che non sia recurrible dinanzi alla High Court.
E da queste coordinate da testare se viola il diritto di difesa del ricorrente nella denuncia o meno. E la risposta alla domanda precedente è determinata dalla sensibilità di questa stanza sia la risoluzione di distanza 13-4-2007. Se la risoluzione non è recurrible non può essere limitato il diritto di difesa del ricorrente difendere e ora, mentre se la decisione poteva essere coperto, la negazione del ricorso fatto in tempo ed essere un'ipotesi violazione delle disposizioni di cui all'articolo 10 del CA "
La zia della divisione civile della Corte Alta del 14/6/07, altoparlante JM. Aprile, la zia 120/07.
Noi appello
La Corte costituzionale ritiene che il diritto alla giurisdizione deve prevalere su un errore nella formulazione di una risorsa che determina il loro rifiuto
Sezione: Juris. Contenzioso , Giurisprudenza
"Pertanto, la Corte costituzionale avrebbe dovuto essere informata, attraverso l'appello scritto sotto il rigetto delle azioni incidenti sua nullità da parte della Corte Suprema. La zia di questo rifiuto non era qualcosa di sconosciuto alla ricorrente e il suo contenzioso rappresentante, così non è, strettamente parlando, un nuovo elemento che potrebbe revocare il rifiuto zia della Corte Costituzionale per l'esame.
Tuttavia, il contenuto di questo motivo risorsa consegue che il ricorso del signor Francisco Mora Planas è stato dichiarato inammissibile, non ammissibile a causa di un fallimento e la mancanza intenzionale o ricorrente di manifesto contenuto costituzionale, ma un errore di trascrizione e l'obiettivo del suo avvocato, cui aveva affidato la difesa dei loro interessi. In queste condizioni, non sarebbe equo, sia in termini di articolo 10.1 della Costituzione, e per quanto riguarda l'articolo 6 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà, ad assumere il ricorrente la mancanza di colui nel quale aveva riposto la loro fiducia.
Per questi motivi, la Corte costituzionale ritiene che il ricorso del motivo Mr.. Francesc Planas e Mora è d'accordo, se lo ritiene opportuno, di ri-presentare la domanda entro il termine previsto ai sensi dell'articolo 88,1 della giurisprudenza della Corte costituzionale, con decorrenza dalla notifica della presente zia . "
La zia della Corte Costituzionale del 12/10/09, in qualità di relatore D. Maus, perché RE-2009-7.
Noi appello
Infeasibility del ricorso presente ricorso al Notaio
Sezione: Juris. procedurale
Con sentenza del 2/3/09, n ° 13-2009, la Corte comprende l'impossibilità di presentare l'appello scritto dalla consegna al notaio di rimettere alla Commissione Tecnica di Urbanistica ritiene pertanto che "l'articolo 112 del Codice amministrativo viene valutata per stabilire che le richieste presentate da persone fisiche deve essere presentata all'autorità competente per la decisione in conformità alla normativa vigente e nel scadenze. La presente disposizione si applica allo stesso modo. quando si tratta di rimedi amministrativi, che sono semplicemente una forma di specifiche richieste da privati contro il governo, il mais ha già dichiarato questa stanza ai sensi dell'articolo 113 del Codice, che è inclusa nello stesso capitolo e la sezione precedente.
Inoltre, l'articolo 132 dello stesso corpo di legge prevede che "quando un atto deve essere eseguito in un ufficio pubblico, il termine scade l'ultimo giorno di chiusura dell'ufficio cronometraggio guai, salvo che s 'stabilisca diversamente. "
L'applicazione combinata di questi due precetti derivano da due conclusioni. In primo luogo, che il ricorso deve essere presentato alla Commissione Tecnica Urbanistica, mais competente a risolverlo, e in secondo luogo che il termine per farlo ha chiuso l'ultimo giorno di contrattazione , quando la chiusura degli uffici pubblici.
Da nessuna parte la possibilità che il ricorso è validamente proposto dinanzi a un notaio, in modo che gli argomenti dell'agente su questo punto devono essere interamente respinto. "
Nello stesso senso si veda sentenza del 14/9/09, n. 76-2009.
Tags: appello , pianificazione
Rigetto del ricorso quando non vi è alcun pregiudizio alla seducente
Sezione: Juris. amministrativo
"Questa camera ha già indicato (97-31 sentenza del 14 luglio 1997 e 2004-59, 17 novembre 2004) che un requisito essenziale è l'oggetto del ricorso o di ingombro, quindi non è ammissibile al momento del deposito il suo giudizio falso era favorevole a chi presentare ricorsi in appello ".
Sentenza della Corte Superiore della camera di amministrazione, del 14/9/09, a ovest L. Saura, no. 82-2009.
Noi appello
Decisione appello: superare la risorsa letterale
Sezione: Juris. Contenzioso , Giurisprudenza
Il Tribunale amministrativo del Tribunale per i frase (34/2009) del 20 aprile 2009, diffusori B. Plagnet capisce l'inammissibilità del ricorso dichiarato inammissibile anche essere diretto contro un atto amministrativo preparatorio per l'area urbana, se tale data è passata l'atto finale, per capire che il giudice deve provare! quando le circostanze lo permettono, per preservare l'esercizio della giurisdizione di cui all'articolo 10 della Costituzione.
Noi appello
I termini di ricorso non sono soggetti a proroga
Sezione: Juris. Contenzioso , Giurisprudenza
La stanza si riempì con la Corte di giustizia amministrativa per la zia datato 20 maggio 2007 (19-2009), capisce che i termini di impugnazione sono determinati dalla legge e non possono essere modificati in applicazione del principio del legittimo affidamento, come che l'articolo 130 del Codice amministrativo, di cui all'articolo 32 della legge della giurisdizione e dell'amministrazione fiscale, la possibilità di accordare una proroga dei termini stabiliti dalla legge, su richiesta, ma esclude in modo inequivocabile stesso periodo del procedimento amministrativo e giurisdizionale. Di conseguenza, è chiaro che entro otto giorni lavorativi in cui aveva presentato un ricorso d'appello contro la sentenza della Corte di Magistrati, di messa a terra, potrebbe essere oggetto di qualsiasi estensione, in modo da ricorso presentato dall'agente era davvero prematura.
Noi appello
Il ricorso: natura, accuse e la legittimità di amministrazione comuni
Sezione: Juris. amministrativo
Con sentenza del 21/7/08, n ° 56-2008, la sentenza della Corte Suprema in un altro numero di inseguimento 2001-17, 9 marzo 2001, ritiene che sebbene non vi siano legittimati ad impugnare una sentenza di un ricorso di appello è stata favorevole, tenuto conto delle disposizioni dell'articolo 57 della legge sulla giurisdizione amministrativa indica che il ricorso può essere presentata da "Le parti interessate dalla sentenza considerata", la natura della risorsa Ricorso consentire alle parti di svolgere le affermazioni contenute nel primo caso, la possibilità che corrisponde, ovviamente, di fare appello, ma anche oggetto di ricorso, in quanto altrimenti non sarebbe mai ottenere una risposta giudiziaria per ciò che è stato affermato, in alcun ricorso perché il giudizio era stato favorevole. Pertanto, anche se non comune può presentare ricorso contro la sentenza favorevole e, di conseguenza appello se solo non avrebbe Appello, presenta gli argomenti del ricorso deve analizzato in questo caso solo nella misura in cui un'altra parte della controversia A seguito della sentenza, come se il comune sarebbe stato guadagnato nella sua opposizione scritta al ricorso.
La Corte è consapevole che i consiglieri comuni sono legittimati ad impugnare un accordo comune, dal momento che corrisponde alla posizione di citare in giudizio coloro che hanno un interesse diretto all'annullamento della impugnata, che l'interesse esiste quando s ' ottiene un vantaggio o evitare alcun pregiudizio da parte la dichiarazione di nullità dell'atto impugnato, nel caso di amministrazione di una delle decisioni degli enti locali da parte del corpo che fanno parte del comune sulla loro sfera di azione eletti come membri della società e non può essere negato il diritto di rivelare la discrepanza con le adeguate misure amministrative e giudiziarie.
Tags: appello , legittimazione
