Espulsione amministrativa: le condizioni
Pubblicato da Manuel Casal | Sezione Juris. Amministrativi , le decisioni
"Terzo - E 'necessario quindi eliminare le conseguenze giuridiche di questi eventi.:
Secondo l'articolo 107-1 del diritto degli stranieri del 14 maggio 2002:
Espulsione amministrativa come mezzo di prevenzione di ordine pubblico: 1. Come misura preventiva, l'espulsione amministrativa deriva dalla constatazione, sulla base di elementi contrastanti, il rischio alla sicurezza dello Stato, persone o proprietà, né di ordine pubblico che rappresenta il ingresso o la presenza, in Andorra, la persona che viene misurato.
Secondo la giurisprudenza di questa stanza, che è stato ricordato ancora una volta nella sentenza di primo grado, la legittimità degli ordini di espulsione sono soggetti a tre condizioni (vedi il quarto fondamento della sentenza impugnata): Accreditamento dei fatti che sono a carico del richiedente, se la stessa può essere qualificato come una minaccia per la morale tranquillità, la pace e pubblico; la necessaria proporzionalità che esiste tra il comportamento attribuito al cittadino straniero e conseguenze negative derivanti dalla espulsione.
I fatti sono riassunti nella seconda base non ha contraddetto l'attore, che si è limitato a dichiarare nella domanda di appello che "a parte questi due episodi, non ero ri- stato trovato in alcol o in possesso di droga "(prima base della risorsa).
Pertanto, la controversia si basa sulle due altre condizioni di cui sopra.
Per quanto riguarda la valutazione del rischio, la giurisprudenza in questa stanza riconosce il potere di apprezzamento alla Polizia. Notiamo che, nella sua relazione del 28 settembre 2009, il consulente legale alla polizia ha sottolineato che "Nonostante questo avvertimento di espulsione, il sig. Belmonte è stato nuovamente arrestato e portato in giudizio il 17 settembre 2008 "(vedi folio 106). Infatti, si stima che questo comportamento dimostra che il ricorrente ha dimostrato una certa leggerezza di ignorare questo avviso e, pertanto, la polizia poteva legittimamente temere il ripetersi del partito.
Inoltre, la polizia ha stimato che "questo comportamento potrebbe rappresentare un rischio per la sicurezza dello Stato, delle persone, delle merci e di ordine pubblico" (vedi folio 106), in particolare la Polizia sottolinea che alla guida di un'auto dopo un paio di bere bevande alcoliche o stupefacenti, possono causare pericolo per la circolazione.
Abbiamo quindi stimare che la polizia ha fatto una giusta valutazione dei rischi la condotta del signor B.
Tuttavia, con riguardo alla condizione che mantiene la proporzionalità deve valutare le conseguenze dell'espulsione sulla situazione del partito. Questo non risiede in Andorra, poiché poco dopo il 2006 e l'unico legame con la famiglia Principato è suo fratello. Abbiamo quindi stimare che i loro legami sono molto vicino al Principato. Avere un lavoro e secondo il suo datore di lavoro è soddisfacente (cfr. folio 104, il certificato datato 17 settembre 2009).
Ma in questo caso, abbiamo notato che il richiedente è relativamente giovane (nato il 4 giugno 1979) e non è considerato colpevole di traffico di prodotti stupefacenti, ma è stato un consumatore. Ha ammesso i suoi errori, e dopo recenti incidenti che riguardano, la loro condotta ha portato problemi.
Notiamo che la durata dell'espulsione è stato ridotto da tre a due anni. Inoltre, come indicato nella sua relazione, il consulente legale alla polizia ha spiegato, "non dovremmo avere la stima delle risorse, ma potrebbe ridurre la durata della espulsione o almeno , imposto come un avvertimento per l'espulsione, quindi questo problema non resta senza effetto, e che in qualche modo, lo stesso può avere un effetto preventivo e di abbandonare il comitato di partito per una violazione futuro possibile la legge del Principato (vedi folio 106).
In queste condizioni, possiamo mantenere l'ammonimento del consulente legale del citato sopra, mantenendo solo come un avvertimento per l'espulsione, fermo restando che una nuova frase potrebbe portare a un provvedimento di espulsione. "
Sentenza del 12/4/10 camera Superior Court amministrativo datato, altoparlanti B. Plagnet, numero 18-2010.
Tags: espulsione
