Attività lavorative in situazioni di bassi per CASS
Pubblicato da Manuel Casal | Sezione Juris. Amministrativi , le decisioni
"Terzo -. Ai sensi dell'articolo 11 del Regolamento Tecnico," i benefici di retribuzioni aggiuntive ai dipendenti assicurati che sono costretti a cessare la loro attività a causa di una malattia ... "e l'articolo 15 prevede il caso l'infortunio sul lavoro, "il salario è versato prestazioni in base alle condizioni di cui all'articolo 11 ...".
La base di questi testi è chiaro: i vantaggi di stipendio sono destinati a compensare il fatto che l'assicurato è in grado di esercitare l'attività in qualità di titolare di uno che ha contribuito alla CASS. Infatti, se assumiamo che l'attività sarebbe ingiusto costringere il gruppo di assicurati a pagare tale compensazione (attraverso le prestazioni erogate da CASS).
È quindi sulla base di queste considerazioni tratte dalla interesse generale degli assicurati dovrebbe interpretare le disposizioni citati articoli 11 e 15 del Regolamento Tecnico.
Da questo punto di vista, la nozione di "attività" di cui all'articolo 11 deve essere interpretato in senso materiale, la questione è se l'assicurato è in condizioni fisiche (il tuo account era stato salute) di esercitare o meno l'attività che ha contribuito. In questa prospettiva, se durante il lavoro di disoccupazione, che ha giocato ha mostrato un '"attività" o che questo non è previsto per un contratto di lavoro, si può stimare che sarebbe stata in grado di esercitare "il attività "per la quale ha contribuito. In quest'ultimo caso, la restituzione delle prestazioni erogate dal CASS è quindi giustificata. In effetti, se questo non poteva fare ammenda per quel mese formalmente firmato un contratto di lavoro, la frode sarebbe facilmente sufficiente come attività esercizio in assenza di un contratto formale.
Pertanto, dobbiamo applicare tali principi al caso in cui oggetto di controversia.
Come notato sopra, Mr.. AML non contraddice il fatto che la rimprovera CASS lui, ma ritiene che queste operazioni siano eseguite esclusivamente per fornire il servizio gratuitamente per un amico. Ma la questione è se, considerando l'attività si è sviluppata per servire gli intermediari AWFM affari della società, SL sarebbe stato in grado di esercitare le loro attività al servizio della comunità di Escaldes. Poiché la sentenza della Corte di primo grado, il fatto che avrebbe potuto eseguire diverse operazioni per conto della società, implica che l'agente era in grado di continuare le proprie attività presso il comune. "
Sentenza del dekl Camera Superior Court amministrativa del 12/4/10, speaker B. Plagnet, numero 14-2010.
Tags: benefici
