La responsabilité administrative: l'obligation d'entretien des routes, y compris les accotements, même si les compétences ne sont pas aussi la zone piétonne. Test et quantifiés perjuduci
Section: Juris. Administratives , des décisions
"Troisième -. Le jugement porté en appel est considéré comme l'existence d'une responsabilité administrative du gouvernement, parce que bien que les accotements ne sont pas destinées à la circulation des piétons dans le code de la route ne sont pas autorisés à marcher aussi longtemps que vous le faites proche que possible de la chaussée, de sorte que M. Catalan pourrait se produire là où il l'a fait, et le manque de enquitranament la fin du trottoir le plus proche de la balustrade de protection a été déterminée dans l'accident.
Lire le reste de cet article »
Tags: responsabilité de l'Etat
La responsabilité administrative en cas de violation du principe de l'égalité entre les citoyens
Section: Juris. administratif
"Comme l'a souligné que la peine de pas de place. 94-03 du 28 Mars 1994, la responsabilité administrative de ce résultat implique une comparaison entre les citoyens selon le droit de chacun d'être traité avec un respect égal par les autorités dans une autre situation identique, sur lequel il ya une une décision antérieure ou d'une action dans le temps. En d'autres termes, si le facteur déterminant est la rupture du principe d'égalité énoncé dans les articles 6.1 de la Constitution et 21 du Code administratif, il est essentiel que les situations juridiques respectives, qui sont chacun soumis à comparaison sont tout à fait comparables.
Lire le reste de cet article »
Tags: responsabilité de l'Etat
Responsabilité de l'État pour violation du droit à un procès dans un délai raisonnable
Section: Juris. Contentieux , la jurisprudence
"Troisième
Quant à la durée raisonnable de la procédure, l'appelant, sans être incompatibles sur ce point, la demande de condamnation le 24 Novembre 1999 a été déposé le 27 Juin, 2000 puis par six demandes successives ont insisté sur l'exécution du jugement magistrature quand il s'agissait de calculer le montant dû au titre des commissions immobilières. Ces demandes n'ont eu aucun effet jusqu'au 18 Juin 2008, date à laquelle, finalement, la magistrature a donné les documents, affirmé à plusieurs reprises, afin de calculer le montant indiqué et assurer la pleine application de la peine 1999. Lire le reste de cet article »
Tags: responsabilité de l'Etat , la violation du droit à la compétence
La responsabilité administrative pour un accident de la circulation
Section: Juris. administratif
"Deuxième -. Le véhicule de Mme LZA a été détruit par l'accident de la circulation survenu le 24 Novembre 2005 à la sortie du tunnel de l'Masana San Antonio.
Selon le rapport de la police, "pour parvenir à la sortie du tunnel à San Antonio, compte tenu du sens de mouvement qui avait, a couru sur une plaque de glace et a perdu le contrôle de son véhicule» (voir folio 44).
Le présent différend soulève deux questions: d'une part, si il ya un manque de service au sens de l'article 59 du Code administratif, d'autre part, si une faute de la victime peut atténuer si nécessaire cas, la responsabilité de l'administration.
Troisième - Sur l'absence de service.:
Il ressort de l'information contenue dans le fichier (voir la feuille 33) que la route 24 heures de garde de service, a été informé par la police et services de la circulation de La Massana à 20h30 le 23 Novembre , c'est à dire la suite de l'accident, qu'il y avait une plaque de glace sur la route, alertant immédiatement la neige équipe a retiré pour des chambres. Cette couche de glace était à l'origine, selon le Bureau des affaires juridiques du gouvernement (voir fiche 33) que «en raison de travaux menés à ce stade il y avait une fuite d'eau qui circule à travers l'intérieur de conduites existantes et d'un tuyau qui, apparemment, était dans un coffre situé dans l'allée, ce qui indique à l'initiateur de l'œuvre pour laquelle il réparé immédiatement. " Ce problème n'a pas été résolu que le rapport met en lumière la police ", indique également que le Service des routes a jeté du sel" potasse "dessus de la surface de la calotte glaciaire. Cependant, ils n'avaient pas résolu le problème de la circulation de l'eau, ce qui, je le répète encore une fois en raison de basses températures pour le remettre au congélateur »(voir folio 45).
Ce tronçon de route a été, donc dangereux, il y avait un autre accident au même endroit dans la nuit du 23 Novembre: "La moto a glissé en raison de la glace, comme de l'eau dans ce domaine provient de la chaussée. Le bureau il ya quelques jours que cette menace a été communiquée au gouvernement »(voir folio 39, le rapport du service de la circulation et du citoyen de la Communauté de La Massana).
L'administration a donc commis une négligence et l'inaction qui constitue un manque de service au sens de l'article 59 du Code administratif. "
Jugement de la salle administrative de la Haute Cour en date du 14/9/07, le Président B. Plagnet, pas. 48-2007.
Tags: responsabilité de l'Etat
La responsabilité administrative: lacunes dans la construction d'une installation ouverte au public
Section: Juris. administratif
"Troisième -. Comme point de départ pour résoudre les problèmes soulevés dans le présent pourvoi, il convient de mentionner le titre de l'attribution de la responsabilité qui invoque l'agent administratif. Bien sûr que non, dans ce cas, d'accord dus au titre de l'article 59.2 du Code administratif, concernant l'existence d'un risque causé par le fonctionnement anormal des activités administratives qui exposent une ou plusieurs réussi à risque particulière et unique, même si ces activités sont menées dans l'intérêt public.
Comme il ressort de la même formulation de cette disposition, prévoit la situation d'un particulier géré ou administré par un groupe de très déterminé, ils sont soumis à l'action administrative dans un risque particulier et exceptionnel, le les célibataires à rencontrer d'autres personnes qui n'ont pas à supporter cette situation dangereuse. En fin de compte, la caractéristique déterminante de cette responsabilité administrative en raison de l'affection n'est rien d'autre qu'un citoyen de la personne ou le groupe administré. De toute évidence, cette individualisation ne se produit pas dans un cas comme qui se pose ici, dans lequel la nature de coulissement de la porte d'entrée aurait une incidence sur un nombre inconnu de personnes qui pouvaient comprendre tous les habitants de la paroisse, ainsi que les visiteurs de même, que nous utilisons une infrastructure qui a été ouverte à l'usage public.
En réalité, les faits que l'agent se trouvent au sein de la plainte car, en vertu l'article 59.1 du Code administratif, dans la mesure où un manque de service constituent la mauvaise construction du pont, en raison de inidoneïtat matériaux qui ont été utilisés, ou d'un mauvais entretien de l'infrastructure. Il n'a pas mentionné le précepte selon lequel l'absence de service est causée, entre autres cas, la mauvaise organisation du service au sens large ou pour leur performance en termes techniquement défectueux. "
Jugement de la salle administrative de la Haute Cour en date du 19/4/07, le Président A. Andres, le numéro 25-2007.
Tags: responsabilité de l'Etat
La responsabilité administrative en matière de construction
Section: Juris. planification
"L'article 59.1 du Code administratif envisagée en raison de la responsabilité administrative de l'absence de service causée par le manque d'utilisation des services dans les cas où il a été requis de le faire, et dans cette perspective l'art phrase ' ajuste dans la mesure où la loi dit et comment commune du gouvernement ne répondait pas à leurs obligations respectives en ce qui concerne les risques de glissements de terrain.
Avec ce degré de l'attribution de responsabilité est vrai que le commun avec le Conseil général des vallées ont été approuvées, avec les actes administratifs respectifs octroi des permis de construction pour le bâtiment, un bâtiment dans une zone de risque de tomber, et ce sont précisément les actes administratifs qui ont permis de construction dans une zone à risque, alors quand le risque matérialisé dommages couverts par les permis de construire, l'administration d'eux-mêmes l'attribution doivent faire face à la responsabilité dérivé de ces activités économiques visées au paragraphe 2 de l'article 59 du Code administratif.
Commun est la responsabilité directe en tant que Managing attribution de la licence et le gouvernement ont été subrogé depuis 1981 dans les compétences qui, en termes d'octroi de permis de construire en 1978 correspondaient au Conseil général, subrogation s'étend à la responsabilité financière découlant de tels actes.
Les autorités font appel de leur insatisfaction à l'égard de la peine in solidum contenant la phrase, qui est justifié de ne pas être en mesure de déterminer clairement apparaît que seul un gouvernement responsable pour tout dommage causé et demander que vous appréciez leur existence dans Les deux administrations, fera une distribution de la responsabilité de chaque de 20% et 80% pour l'autre.
Pour déterminer la répartition de la responsabilité dans ce cas, nous devons analyser les titres de l'intervention administrative dont nous avons parlé. En ce qui concerne le second que nous avons considéré, c'est à dire, les permis de construire, la commune a été le concours d'urbanisme et le Conseil général, avec la permission, était d'assurer le respect de la loi et de la planification par le Comité mixte d'autres aspects ne sont pas strictement urbains, tels que le risque d'avalanches dans la région où il voulait construire, si enclins contre son désormais le gouvernement pourcentage le plus élevé dans la répartition des responsabilités, mais à partir d'un vue de la planification devraient se rappeler que la juridiction de première instance en matière de construction correspond à la commune, qui était celui qui a donné la permission de construire la première et essentielle, que l'autorisation ne devrait pas négliger les questions associées à un risque de chute et a dû refuser si, comme c'est le cas, existent.
Ces circonstances, ainsi que celui en 1978 il n'y avait pas de définition commune des enjeux et le Conseil général doit prendre en compte dans l'exercice des pouvoirs attribués au système de la double autorisation de construire est que les deux gouvernements devraient donner autorisations selon les deux aspects de la planification stricte et les risques naturels, qui ne sont pas de quantifier séparément le pourcentage de responsabilité de chaque administration.
En ce qui concerne le premier degré de l'intervention administrative, qui est surtout axé sur ce que le jugement porté en appel, à savoir, le manque de performance de chaque gouvernement en matière de risque de chute, la situation est la même, parce que les règlements que la discipline des cartes du risque est de retour et n'a pas le gouvernement, avant 1978, avait demandé officiellement à quelque chose de commun à de sorte que vous ne pouvez pas changer le prononcé de l'arrêt que la demande autorités ont fait appel. "
Jugement de la salle de la Cour supérieure en date du 14/9/09, à l'ouest L. Saura, aucune. 84-2009.
Tags: construction , responsabilité de l'Etat
La responsabilité TS desestina la demande administrative engagée par les entreprises dans l'Alt Urgell pour les dommages subis à la suite du manque d'assainissement de la rivière Valira
Section: Nouvelles
Par jugement en date du 20/5/09, non. 50-2009, la Chambre administrative de la Cour suprême rejette la demande de la responsabilité administrative engagée par les entreprises dans l'Alt Urgell, pour les dommages subis à la suite du manque d'assainissement de la rivière Valira, puisque la relation de cause en vigueur entre le travail et le dommage n'a pas été prouvé. En outre, aucun élément montre l'existence d'un éventuel manque de service imputable à l'application civile que dans les Etats qui ont essayé cette salle corne (2000-08 Arrêt du 3 Mars 2000 Rapport, p 35. .; 99-13 Arrêt du 17 Mars 1999 Rapport, p 537): «L'un des principaux déterminants de la responsabilité administrative est celle de la causalité, c'est à dire, l'existence d'une relation de cause à effet entre action ou une omission qui est attribuable à l'absence de service au public et le résultat ou dommages subis endommager la partie. "
Tags: responsabilité de l'Etat
Responsabilité de l'Etat: la compensation pour violation du droit à la compétence limitée aux frais de justice
Section: Juris. administratif
Le plénum de la Cour suprême par jugement en date du 16/5/08 n ° 3-2008, estime que compte tenu de la déclaration de la Cour constitutionnelle de la violation du droit à la compétence, dans son aspect du droit à un procès dans un délai raisonnable, et dans le suivi de l'action pour la reconnaissance d'un fonctionnement anormal de la justice et la déclaration par conséquent de la responsabilité de l'Etat, le préjudice subi n'est pas de nature économique, au-delà du paiement des frais, limiter l'indemnisation à à reconnaître solennellement qui ont été victimes d'un fonctionnement anormal des tribunaux, en raison de retards excessifs dans la notification d'un jugement, une réparation est assez loin de tout préjugé, sans avoir à ajouter une compensation économique.
Tags: la rémunération , responsabilité de l'Etat , la violation du droit à la compétence
