Le chômage tante appel interdictal fonctionne
Posté par Manuel Casal | Section Juris. Procédure
«II .- à juste titre, la base de la distance que Tante émis à la date 30-04-2008, n'empêche pas la poursuite du processus, mais l'objet de la même origine ou non été déclarés par mesure de précaution, composé de l'arrêt total ou partiel des travaux effectués, mais le processus d'interdit sur le nouveau bâtiment devrait poursuivre son traitement.
Il est devenu la doctrine constante de cette salle que les décisions interlocutoires qui n'empêchent pas la poursuite du processus ne sont pas susceptibles d'appel indépendant. Si ces considérations sont transférés à l'hypothèse selon laquelle une telle analyse, mais il est plus approprié l'infaisabilité d'un recours urgent contre un acte adopté sur une batterie lithium ad limine provisoire dans des autels à garantir le résultat de ce processus et empêcher la production de potentiels dommages.
Ainsi, entre autres, le 30-11-2000 Aute cette salle, dans un cas identique à l'actuel, indique que «la combinaison des articles 17 de l'annexe II du décret du 4 Février 1986 et 86 Justice Loi de transition dans la tante qui est soit le montant procédure civile de plus de 200 000 pesetas et ne dépasse pas 2.000.000 pesetas, ou son équivalent dans une autre devise, "qui sont détenues dans procédures interdictals "dans la troisième, et toutes sortes d'incidents dans une procédure civile, peut être le seul recours d'appel lorsque la décision d'avoir chuté impossible la poursuite de la procédure (...)".
Aussi, si possible, une source de recours contre une tante accepte que le chômage des travaux en vertu du nouveau procès de travail interdictal est frustrant "Lithium in limine" dans le but de cette action avec interdictal violent ainsi le droit fondamental à un procès équitable reconnu par l'article 10 de la Constitution. "
Tante de la Chambre civile de la Haute Cour en date du 27/11/08, le Président JM mai, Tante 164/08.
Tags: appels , injonctions
