La responsabilité administrative en cas de violation du principe de l'égalité entre les citoyens
Posté par Manuel Casal | Section Juris. administratif
"Comme l'a souligné que la peine de pas de place. 94-03 du 28 Mars 1994, la responsabilité administrative de ce résultat implique une comparaison entre les citoyens selon le droit de chacun d'être traité avec un respect égal par les autorités dans une autre situation identique, sur lequel il ya une une décision antérieure ou d'une action dans le temps. En d'autres termes, si le facteur déterminant est la rupture du principe d'égalité énoncé dans les articles 6.1 de la Constitution et 21 du Code administratif, il est essentiel que les situations juridiques respectives, qui sont chacun soumis à comparaison sont tout à fait comparables.
Quatrième -. Dans le cas actuellement à l'étude, la banque mandataire est une société commerciale qui développe ses activités dans le domaine de la médiation dans le secteur du tourisme. Il est, par conséquent, une entité juridique privée qui est complètement détaché de la structure organisationnelle de la Communauté de La Massana. Au lieu de cela, la société "La Massana VSA" est une entreprise publique au sens de l'article 4. la loi générale des finances publiques, parce que, quelles que soient les fluctuations qui se sont produits dans la propriété de leurs actions, la participation directe ou indirecte de la Communauté de La Massana et était suffisante pour maintenir son contrôle. L'entreprise publique est un mécanisme instrumentale pour le public sensu lato services, adoptée par les autorités dans l'exercice de leurs pouvoirs d'auto-organisation, ce qui nous permet d'adopter le statut juridique et l'autonomie de gestion qui sont jugées nécessaires pour agir plus efficacement dans certains domaines qui sont de la responsabilité des différentes autorités publiques. L'appel fait mention spéciale du fait que la performance des entreprises publiques est développé en conformité avec les règles de droit privé, tel que stipulé dans l'article 4.2 de la Loi générale sur les finances publiques, qui , à son avis, estime que son équivalent juridique ou comparable à l'appelant, qui est aussi une entreprise commerciale privée. Toutefois, cet argument oublie ce qui constitue la caractéristique essentielle des entreprises publiques. Ceux-ci sont détenus dans les aspects de droit privé de l'organisation et les relations avec les autres, mais pas sur leur relation avec le gouvernement parent, étant donné le caractère purement instrumental qui a sa personnification juridique. À cet égard, que l'article 4.2 de la loi générale des finances publiques a déjà expressément l'objet d'entreprises publiques au droit privé n'exclut pas qu'ils sont soumis au contrôle financier du gouvernement qui a le contrôle. Dans ce cadre, il est non seulement illégale, mais également l'administration réseau à fait habituel ont dans leurs budgets conducteurs transferts courants en faveur des entreprises publiques qui dépendent, pour leur fournir crédits nécessaires pour mener à bien les activités confiées. Par conséquent, du point de vue organique, être conclu que le statut juridique de l'appelant et de l'organisation "La Massana VSA" ne sont pas comparables. La première est une société commerciale qui exploite dans le thème complet de droit privé, tandis que le second est une société publique détenue par la Communauté de La Massana, dont le financement provient en partie des transferts budgétaires communales. Il est, par conséquent, à partir de ce point de vue, la rupture du principe d'égalité qui compromet la responsabilité administrative. "
Jugement de la salle de la Cour supérieure administrative en date du 19/4/07, le Président A. Andres, le numéro 24-2007.
Tags: responsabilité de l'Etat
