Wenn eine öffentliche Straße verloren gegangen ist oder zerstört River Avenue, sollte die unmittelbaren Nachbarn erlauben das Anwesen, das seinen eigenen Weg trägt

Cum Flumini Schwung über veröffentlichte Schleier Schleier ruinieren amissa Osten vicinus Proximus viam praestare debet.
Lavolè: auszulöschen Digest 8, 6 und die Dienstbarkeit, 14, 1 (D. 8.6.14.1)
* Urteil vom 13/11/03 TSJC, RJ 2035, in Bezug auf die Knechtschaft der Durchgang zur so eingerichtet werden, wenn die Eigenschaft hat keinen Zugang zu einer öffentlichen Straße gezwungen, erfordert eine Klage, die verschiedenen Besitzern bringen von benachbarten Grundstücken und wird über den Platz innerhalb des Anwesens, die störenden Diener trägt fixiert, so sollten mögliche Lösungen für die Öffentlichkeit prüfen, durch unterschiedliche Schwellenwerte des Eigentums in Bezug auf die Straße, die wiederum Bericht erforderlich durch die beherrschenden Grundstücks, die den Nutzen und das Setzen der richtigen Ausgleich trägt.

Tags:

Dann nur es rechtmäßig ist, etwas auf ihrem Grundstück tun, wenn sie nichts eingeben es in der anderen, und die Einführung von Rauch, wie Wasser, ist ein Intrusion

In al suo enim hactenus würde? Licet, quatenus nihil in alienum immittat, Rauch autem sicut Aquae esse Immissionen.
Ulpiano: Digest 8, 5 in der Rechtfertigung der Sklaverei und die Aktion negatoria, 8, 5 (D. 8.5.8.5)
* Judge of Appeal Urteil vom 26/11/60 Obiols, RJ 39

Tags:

Im Hinblick auf die Erleichterung für uns, zum Beispiel solche aus der Nießbrauch, die eigentliche Handlung, gestand sowohl wie negatoria, der gestand, der sucht die entsprechenden Dienstbarkeiten, der Besitzer, der sich weigert zu negatoria

Servitutibus von Rechtsstreitigkeiten über dingliche competunt nobis ad exemplum earum quae ad usum fructum relevant, gestand auch quam negatoria, der ei servitutes sibi Compete Anwärter, der negatoria Domino abgelehnt gestanden.
Ulpiano: Digest 8, 5 in der Rechtfertigung der Sklaverei und die Aktion negatoria, 2 pr. (D. 8.5.2.pr.)
* TSJC Urteil vom 15/9/94, RJ ​​106, in Bezug auf die Art der Aktion negatoria, die dem Eigentümer einer Sache gegen einen Dritten, dass "fast" hat ein echtes Recht auf das entspricht.
* TSJC Urteil vom 12/9/96, RJ 603, in Bezug auf Maßnahmen, gestand etwa die Existenz einer Knechtschaft der Passage freiwillige Maßnahmen, die sowohl deklarative und Restitution ist es, die Situation wiederherstellen Strahl in Übereinstimmung mit der Rechtslage.

Tags:

Aktien auf den ländlichen und städtischen Dienstbarkeiten entspricht den Besitzern der Farmen

Sive Aktionen servitutibus rustikalen Stadtplanung eorum sunt, Praed sunt beschlussfähig.
Ulpiano: Digest 8, 5 in der Rechtfertigung der Sklaverei und die Aktion negatoria, 1 (D. 8.5.1)
* TSJC Urteil vom 12/9/96, RJ 603, in Bezug auf Maßnahmen, gestand etwa die Existenz einer Knechtschaft der Passage freiwillige Maßnahmen, die sowohl deklarative und Restitution ist es, die Situation wiederherstellen Strahl in Übereinstimmung mit der Rechtslage.

Tags:

Jeder kann sich auch auf die Erben in seinem Testament nicht in sein Haus dort höher anheben zu binden, so dass kein Schaden im Hinblick auf den benachbarten Häusern

Etiam Testament erben Macht in damnare suum Skizzen, Aedes ihre arrogante suas Toll, es luminibus aedium vicinarum officio.
Gai: Digest 8, 4 gemeinsame Vorschriften für städtischen und ländlichen Dienstbarkeiten, 16 (D. 04.08.16)
* TSJC Urteil vom 15/9/94, RJ ​​106, über die Natur der Sklaverei als einer Wartung oder Dienstprogramm, das eine bestimmte Eigenschaft zu einem anderen zu geben auf einem Kunststoffrohr, dass geht durch ein berechenbares in Anwendungsbereich der Ausübung negatoria Aktion.

Tags:

Mit dem privaten Vereinbarung können auch nicht eine Knechtschaft auf das Meer, die von Natur ist für jeden verfügbar

Quamvis Mari quod omnibus Natur patet, Privata lege nicht servitus imposante Autorität, wird quia bona fide Gutachten halten vendition exposcit legem contractus.
Ulpiano: Digest 8, 4 gemeinsame Vorschriften für städtischen und ländlichen Dienstbarkeiten, 13, pr. (D. 8.4.13.pr.)
* Judge of Appeal Urteil vom 26/11/60 Obiols, RJ 39

Tags:

Si tinc dret a conduir aigua per una llera que es troba en un costat del predi, tinc el dret tàcit a poder reparar la conducció i que els meus operaris i jo puguem anar a reparar-la, passant per la part que quedi més més aprop de la llera

Si prope tuum fundum ius est mihi aquam rivo ducere, tacita haec iura sequuntur, ut reficere mihi rivum liceat, ut adire, qua proxime possim, ad reficiendum eum ego fabrique mei.
Pomponi: Digest 8, 4 Regles comunes per a les servituds tant urbanes com rústiques, 11, 1 (D. 8.4.11.1)
* Sentència TSJC de data 28/9/06, ponent E. Amat, autes 057/06 en relació a les facultats accessòries de la servitud d'aqüeducte.

Tags:

El que el venedor vulgui reservar-se en concepte de servitud, ha de reservar-s'ho expressament

Quidquid venditor servitutis nomine sibi recipere vult, nominatim recipi oportet.
Ulpià: Digest 8, 4 Regles comunes per a les servituds tant urbanes com rústiques, 10 (D. 8.4.10)
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Obiols de data 26/11/60, RJ 39

Tags:

Cap predi no pot ser servent de si mateix, ni pot constituir-se usdefruit d'una servitud

Quamvis nullum praedium ipsum sibi servire neque servitutis fructus constitui potest .
Africà: Digest 8, 3 De les servituds dels predis rústics, 33, 1 (D. 8.3.33.1)
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Obiols de data 29/11/55, RJ 24
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Obiols de data 26/11/60, RJ 39
* Sentència TS Mitra de data 8/11/76, RJ 10, en relació a una servitud d'extreure aigua, dret que procedeix de la font d'altri aditus ad fontem .

Tags:

Escriu Quint Muci que quan, pel predi d'altri, existeixi el dret de passar aigua … és lícit fer en el corrent el que hom vulgui, sempre que al propietari del predi no se li faci més gravosa la servitud d'aqüeducte

Quintus mucius scribit, cum iter aquae vel cottidianae vel aestivae vel quae intervalla longiora habeat per alienum fundum erit, licere fistulam suam vel fictilem vel cuiuslibet generis in rivo ponere, quae aquam latius exprimeret, et quod vellet in rivo facere, licere, dum ne domino praedii aquagium deterius faceret .
Pomponi: Digest 8, 3 De les servituds dels predis rústics, 15 (D. 8.3.15)
* Sentència TSJC de data 28/9/06, ponent E. Amat, autes 057/06 en relació a la servitud d'aqüeducte que es pot definir com aquella que permet al titular del predi dominant, que té a la vegada dret a servir-se d'un cabal d'aigua, conduir aquesta per la finca veïna, que tindrà la condició de predi servent, amb la finalitat de poder explotar de forma eficient la seva propietat.
* Sentència TSJC de data 28/9/06, ponent E. Amat, autes 057/06 en relació a les facultats accessòries de la servitud d'aqüeducte.

Tags:

Neraci diu que les servituds ….. tan sols poden existir sobre un predi d'altri, en benefici té un predi veí; … si bé mateix Neraci diu per a que es pugui constituir la servitud … no exedirà de la necessitat del predi dominant

Neratius ait …. ius posse in alieno esse, nisi fundum vicinum habeat; … cretae eximendae servitus constitui possit, non ultra posse, quam quatenus ad eum ipsum fundum opus sit.
Ulpià: Digest 8, 3 De les servituds dels predis rústics, 5, 1 (D. 8.3.5.1)
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Obiols de data 26/11/60, RJ 39

Tags:

Es considera que qui té al seu favor la servitud de presa d'aigua, també té la servitud de pas per anar a prendre-la

Qui habet haustum, iter quoque habere videtur ad hauriendum.
Ulpià: Digest 8, 3 De les servituds dels predis rústics, 3, 3 (D. 8.3.3.3)
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Sabater de data 8/9/76, RJ 168

Tags:

Totes les servituds dels predis han de tenir causes perpètues

Omnes autem servitutes praediorum perpetuas causas habere debent.
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Obiols de data 26/11/60, RJ 39
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Sabater de data 8/9/76, RJ 168
* Sentència TS Mitra de data 8/11/76, RJ 10, en relació a la servitud d'extreure aigua servitus aquae haustum o aquae ducendae .

Tags:

Els edificis gravats amb la servitud de no elevar la seva alçada, poden tenir jardins que sobrepassin l'alçada assenyalada; però no si es tracta de la servitud de vistes i els jardins han d'obstaculitzar-la

Aedificia, quae servitutem patiantur ne quid altius tollatur, viridia supra eam altitudinem habere possunt: at si de prospectu est eaque obstatura sunt, non possunt.
Gai: Digest 8, 2 De les servituds dels predis urbans, 12 (D. 8.2.12)
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Obiols de data 26/11/60, RJ 39

Tags:

Sempre que es comprés la servitud de camí o una altra servitud predial, qualsevol que fos, opina Labeó que has de garantir que no faràs res per impedir que s'usi d'aquesta servitud … per aquest motiu s'han establert els interdictes quasipossessoris

Quotiens via aut aliquid ius fundi emeretur, cavendum putat esse labeo per te non fieri, quo minus eo iure uti possit, … esse ideoque et interdicta veluti possessoria constituta sunt.
Javolè: Digest 8, 1 De les servituds, 20 (D. 8.1.20)
* Sentència TSJC de data 13/11/03, RJ 2035, en relació al títol constitutiu de les servituds voluntàries de pas i de presa i pas d'aigua, s'ha d'entendre com aquells actes jurídics, ja estiguin impulsats per una causa onerosa o gratuïta,
Lesen Sie den Rest dieses Artikels »

Tags:

Si es cedeix a algú o es deixa sense cap més intenció, la servitud de camí pel predi d'altri, li serà lícit passar i conduir bestiar, sense cap limitació, és a dir per qualsevol part del predi, sempre dins del que s'ha establert pel dret civil, doncs s'entenen tàcitament excloses algunes coses … podent fer-ho amb la mateixa comoditat per un altre indret amb menys danys del predi servent.

Si cui simplicius via per fundum cuiuspiam cedatur vel relinquatur, in infinito, videlicet per quamlibet eius partem, ire agere licebit, civiliter modo: nam quaedam in sermone tacite excipiuntur … cum id aeque commode per alteram partem facere possit minore servientis fundi detrimento.
Cels: Digest 8, 1 De les servituds, 9 (D. 8.1.9)
* Sentència TSJC de data 13/11/03, RJ 2035, en relació a la servitud de pas que s'ha de constituir de forma forçosa quan la finca no té accés a un camí públic, requereix que es portin al plet els diferents propietaris de les finques veïnes i es fixi el pas pel lloc menys pertorbador pel predi servent, per la qual cosa s'ha d'examinar les possible sortides a la via pública pels diferents llindars de la finca en relació al camí, que a la vegada reporti la utilitat necessària pel predi dominant i amb fixació de la corresponent indemnització.

Tags:

L'ús de les servituds pot distribuir-se en el temps, establint, per exemple, que hom usi aquest dret després de l'hora tercera i fins l'hora dècima, o que s'usi en dies alterns

Usus servitutium temporibus secerni potest, forte ut quis post horam tertiam usque in horam decimam eo iure utatur vel ut alternis diebus utatur.
Gai: Digest 8, 1 De les servituds, 5, 1 (D. 8.1.5.1)
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Obiols de data 26/11/60, RJ39

Tags:

Els intervals de dies i hores no són limitacions temporals, sinó una manera per l'exercici de la servitud constituïda segons el dret

Intervalla dierum et horarum non ad temporis causam, sed ad modum pertinent iure constitutae servitutis.
Papinià: Digest 8, 1 De les servituds, 4, 2 (D. 8.1.4.2)
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Obiols de data 26/11/60, RJ 39

Tags:

És sabut que hom pot afegir mode a les servituds

Modum adici servitutibus posse constat.
Papinià: Digest 8, 1 De les servituds, 4, 1 (D. 8.1.4.1)
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Obiols de data 26/11/60, RJ 39

Tags:

Accions negatòria i confessòria / acció interdictal i publiciana; ius possidendi / ius possessionis

“II.- El primer extrem que s'ha d'examinar és el relatiu a si es pot o no convenir amb l'òrgan judicial a quo que el procés interdictal endegat és inadequat per a ventilar les pretensions instades per la part agent.
Aquesta Sala ha de posar de manifest les següents consideracions. En primer terme, les accions negatòries i confessòries són accions que s'adreçen a la protecció dels drets reals de propietat i de servitud respectivament. Llegir la resta de l'article»

Tags: ,

Relacions de veïnatge – servituds. Servitud per destí del pare de família

“V.- Tenint en compte aquestes consideracions, s'ha de destacar que tant el Digest 39,3 com l'Ordinació 48 de les Ordinacions de Sanctacilia, recollides al Volum II de les Constitucions i Altres Drets de Catalunya, disposen que els propietaris dels predis inferiors estan obligats a rebre les aigües pluvials que li arribin naturalment del predi superior, però aquest no pot posar obstacles al curs de l'aigua, ni alterar-ne el règim, ni fer-lo més carregós. Llegir la resta de l'article»

Tags:

Si algú volgués constituir a favor del veí algun dret, ho ha de fer mitjançant pactes i estipulacions

Si quis velit vicino aliquod ius constituere, pactionibus atque stipulationibus id efficere debet.
Instituta 2, 3 De les servituds, 4 (I. 2.3.4)
* Sentència Jutge d'Apel·lacions Obiols de data 26/11/60, RJ 39
Enllaç relacionat

Tags:

No s'adquireix possessió de servitud de llum per lluerna que no sigui legal o que posseeixi de més de 30 anys

De vista sobre terreno de altre.- Ningú pot allegar possessió de llum que rebia de part del Cel, ó de part de son vehí, si no es per lluerna que haja possehit per trenta anys.
Constitucions de Catalunya, volum 2, llibre 4, títol 2, Ordinacions de Sanctacilia, 14 (Cc. 2.4.2.14)
* Sentència TSJC de data 12/2/04, RJ 2152, en relació a la usucapió de la servitud de vistes i llums i de la seva constitució per destinació del pare de família.
* Sentència TSJC de data 12/2/04, RJ 2152, en relació a la possessió d'unes lluernes per més de 30 anys que faculten al seu torn el dret d'obligar al veí que vol edificar a deixar una androna per a rebre llums directes d'aquest veí.

Tags:

Ningú no pot al·legar possessió de llum, sinó és per lluerna que posseeixi de més de 30 anys, o per escriptura

De lluerna.- Si la hagués possehida per trenta anys, ó la tingués en forsa de algun instrument, y lo vehí volgués acostarse obrant, deu apartarse de la dita lluerna ó lluernas quatre palms de destre en quadro.
Constitucions de Catalunya, volum 2, llibre 4, títol 2, Ordinacions de Sanctacilia, 2 (Cc. 2.4.2.2)
* Sentència TSJC de data 12/2/04, RJ 2152, en relació a la possessió d'unes lluernes per més de 30 anys faculten al seu torn el dret d'obligar al veí que vol edificar a deixar una androna per a rebre llums directes d'aquest veí.

Tags:

En una cosa comú cap dels copropietaris pot, sense consentiment de l'altre, fer res en motiu de la servitud o prohibir que un altre ho faci, doncs ningú pot tenir una servitud en cosa pròpia

D'acord amb el principi Nulli res sua servit .
Paule: Digest 8, 2 De les servituds dels predis urbans, 26 (D. 8.2.26)
* Sentència del Jutge d'Apel·lacions Obiols de data 29/11/55, RJ 24
* Sentència del Jutge d'Apel·lacions Obiols de data Obiols de data 26/11/60, RJ 39

Tags:

Acció confessòria o vindicatio servitutis

Es tracta de l'anomenada acció confessòria, que segons la tradició romanista és aquella acció que s'atorga al titular de la servitud per tal d'afirmar la seva existència (Digest 8,5,1 i 2); és a dir, que l'acció confessòria és una acció a la vegada declarativa i de restitució, ja que es dóna entre el qui afirma i el qui nega l'existència la situació contrària a la mateixa, i tracta de restablir la situació de fet de conformitat amb la situació jurídica.
III.- Per tal que prosperi l'acció confessòria s'exigeix, a més d'altres requisits que aquí i ara no interessen, que l'agent provi o acrediti l'existència de la servitud, en aplicació de les regles sobre càrrega de la prova (Codi 2,1,4: actore non probante reus est absolvendus ) i de la regla que el dret de propietat es presumeix lliure.
Sentència TSJC de data 12/9/96, RJ 603.

Tags:

Presentació de la secció “Plets del Digest”

El Dret Romà com és sabut és un dret jurisprudencial, fonamentat en el raonament que busca la solució justa a per cada cas, per sobre de la voluntat de formular un determinat precepte jurídic, a partir de la llibertat de creació fonamentada en la diferència entre el dret que elaboraven els juristes ius i el dret promulgat leges .
La força del raonament del Dret Romà és el que n'ha assegurat la seva pervivència al llarg del segles fins a convertir-se en el fonament del dret europeu. Sense les creacions dels juristes clàssics romans no és possible entendre el dret que apliquem a l'actualitat.

Per aquest motiu períodicament presentarem un fragment del Digest, en el què de manera més exhaustiva que en la secció Nulla dies sine linea , descobrirem el raonament que articula una determinada resposta al supòsit de fet que aborda el jurista.
Veure doncs com els juristes romans Ulpià, Paule, Julià, Africà, Gai, Papinià o Labeó, entre d'altres, afrontaven la solució dels casos que la societat del seu temps li plantejava, amb una tècnica i profunditat de raonament que han permès crear els fonaments del nostre dret, és la possibilitat de traslladar-nos a les a la raó de ser de la nostra activitat jurídica quotidiana.

Aquesta és doncs una secció especialment oberta a la vostra participació, per a l'aportació d'aquelles opinions que contribueixin al debat sobre la qüestió plantejada i de les solucions proposades, doncs com sabeu en dret el més important és el raonament que la pròpia solució, atès que de solució no sempre n'hi ha tant sols una.

Aquí va doncs el primer dels plets:

SERVITUD ALTIUS NON TOLLENDI

Präsentation der Fall
Wenn mein Haus mit aufgenommen wurden die Dienstbarkeit nicht aufbringen können das Gebäude zugunsten von Tizian Luci und für das Haus des Publius Mevi und ich wurden in prekären m'autoritzés suchten, an anzuheben gefragt, und hatte aufgenommen während der vorgeschriebenen Zeit.
Julian Digest 8, 2, der Unterwürfigkeit der städtischen Betriebe, 32, pr.

Antworten
Um die ... Ersitzung llibertat1 der Knechtschaft (nur) in Bezug auf Publi Mevi daher wahrscheinlich nicht eine einzige gebunden an Publius und Lucius Mevi Tizian, sondern zwei zu erwerben. Ein Argument für diese Schlussfolgerung, denn wenn einer von ihnen die Dienstbarkeit geschickt hätte, würde ich nur über sie zu öffnen, sondern würde ihm noch schuldet Knechtschaft zu einem anderen.
Julian Digest 8, 2, der Unterwürfigkeit der städtischen Betriebe, 32, pr.
1 Ersitzung libertatis für das Aussterben der Knechtschaft muss neben der Nicht-Nutzung, ein Verhalten, im Gegensatz zu den vorhergesagten gebundenen Diener.

Und in jedem Fall, wenn Sie sich in der Mitte, die ihren höchsten Gebäude angehoben hatte, da er nicht hatte Knechtschaft auferlegt worden, so das kann nicht scheinen zu schmerzen, wenn Sie Ihre Beleuchtung heben Sie das Gebäude, ohne die Möglichkeit einer Erfolg pretendràs Ich habe kein Recht, ohne Ihre Zustimmung, die auf diese Weise gebaut zu nehmen, aber bevor die gesetzliche Zeit verbrachte (verloren Knechtschaft Nichtnutzung) der Nachbar hatte wieder ihre Gebäude gesenkt, erholte sich Sie für die Rechtfertigung der servitud2.
Ulpiano: Digest 8, 5 in der Rechtfertigung der Sklaverei und die Aktion negatoria, 6, pr.
2 Die Dienstbarkeit ist die Rechtfertigung dieser Aktion, die vollständig entspricht dem vorhergesagten gegen Sklavenhalter, oder gegen jene, die stören oder behindern die Ausübung der Dienstbarkeit, um Handlungen zu stören, die Ausübung der Dienstbarkeit nicht mehr dominieren.

Gegründet von Licht Knechtschaft, wird davon ausgegangen, dass der Nachbar erhalten unsere Lichter gekauft. Aber wenn die Dienstbarkeit auferlegt wird, ist nicht des Lichts beraubt, vor allem, dass wir erreicht haben, der Nachbar hat kein Recht zu bauen höher und gegen unsere abnehmen wird und die Lichter unserer Gebäude.
Gai: Digest 8, 2 von Unterwürfigkeit der städtischen Betriebe, 4

Die Dienstbarkeiten an Gebäuden, die für den Besitz gehalten werden.
Paule: Digest 8, 2 von Unterwürfigkeit der städtischen Betriebe, 20, pr.

Wenn drei Häuser auf einem unebenen Boden gelegt, die in der Mitte ist mit einer Dienstbarkeit zugunsten der höheren, aber nicht weniger als zehn Knechtschaft zu jemand eingraviert, und der Besitzer des Hauses gestiegen war höher als die gemeinsame Wand, die zwischen dem mittleren und unteren Haus war, sagte Savinien wer berechtigt ist, sie zu erhöhen.
Pomponio: Digest 8, 2 von Unterwürfigkeit der städtischen Betriebe, 25, 1

Dienstbarkeiten können auch gebildet werden, so stehen Häuser von anderen, wie Bondage oder nicht, um die Höhe eines Gebäudes zu erhöhen, oder wenn es Knechtschaft muss passieren, immer validiert werden, wenn sie mit besteuert werden Zwischen Häusern verbunden, nur so können sie auch in der Knechtschaft auf den Gütern von mehreren Eigentümern gebracht werden.
Paule: Digest 8, 4 gemeinsame Vorschriften für städtischen und ländlichen Dienstbarkeiten, 7, 1

Die Gebäude von keiner Dienstbarkeit mit der Erweckung von seiner Höhe aufgezeichnet, können Gärten, die die Höhe überschreiten angegeben, nicht aber, wenn es darum geht, aus der Knechtschaft der Ansichten und Gärten sollte es zu behindern.
Gai: Digest 8, 2 von Unterwürfigkeit der städtischen Betriebe, 12

Wer ist berechtigt, das höchste Gebäude erhöhen können unbegrenzt, sofern sie nicht brennen die Gebäude mit einer niedrigeren gebundenen Gravosa von denen die meisten ausgehalten haben.
Paule: Digest 8, 2 von Unterwürfigkeit der städtischen Betriebe, 24

Es kann auch verhängt oder eine Dienstbarkeit erworben am Aufbau einer Zukunft, die nicht existiert.
Pomponio: Digest 8, 2 von Unterwürfigkeit der städtischen Betriebe, 23, 1

Wenn ich muss eine Dienstbarkeit für mehrere Eigenschaften, und sagte voraus, Zwischen-Käufe, ich denke, das bleibt die Dienstbarkeit wird die Dienstbarkeit durch Konfusion erloschen, weil Sie nicht immer verwenden kann etwas, was wem gehört, aber zum Zeitpunkt des Kaufs vorhergesagt Zwischen kann die Dienstbarkeit zwischen den Enden Farmen bleiben.
Lavolè: Digest 8, 6 auf, wie die Dienstbarkeit löschen, 15

Aktionen:
Aktien auf den ländlichen und städtischen Dienstbarkeiten entspricht den Besitzern der Farmen.
Ulpiano: Digest 8, 5 in der Rechtfertigung der Sklaverei und die Aktion negatoria, 1

Diese Aktion gilt nicht für echte gestand aber jemand den Besitzer vorhergesagt entsprechen, denn niemand kann aber stürzte eine gebundene Nachbar vorhergesagt besitzt, was auf der Dienstbarkeit.
Ulpiano: Digest 8, 5 in der Rechtfertigung der Sklaverei und die Aktion negatoria, 2, 1

Entsprechende Maßnahmen negatoria der Eigentümer eines Gebäudes, die Pflicht gebundene Nachbar weigert sich gebunden.
Ulpiano: Digest 8, 5 in der Rechtfertigung der Sklaverei und die Aktion negatoria, 4, 7

Wenn jemand in der ganzen Höhe des Gebäudes gebannt, mit Recht behaupten, dass er kein Klagerecht hat, das Gebäude zu erhalten. Diese Erleichterung kann auch durch eine Person zu Hause, die nicht unmittelbar ist.
Ulpiano: Digest 8, 5 in der Rechtfertigung der Sklaverei und die Aktion negatoria, 4, 8

und wenn ja, von meinem Haus und Tizian zu Hause waren, kann gegen das Haus der Knechtschaft Tizian nicht größer das Gebäude, obwohl dies nicht auferlegt wird, Bondage, zu Hause, denn während Sie dies nicht tun "heben das Dienstprogramm Dienstbarkeit ist.
Paule: Digest 8, 5 in der Rechtfertigung der Sklaverei und die Aktion negatoria, 5

Gaure konsultiert Marcel: Ich habe zwei Häuser, in denen Lesen, stellt sich die Höhe der Krone und die anderen Lichter ausgeschaltet in Ihrem Welche Maßnahmen können gegen ihn eingelegt werden? denke, es gibt einen Unterschied zwischen, die die Höhe eines Hauses, das schon war sein, oder das Haus erbte er wirft? Wir fragen uns auch über diese Frage: wenn der Erbe ist verpflichtet, Eingang durch die Häuser, jenseits derer er vermachte geben, wie er üblicherweise entsteht, wenn das Lesen der Nießbrauch einer Site, die nicht kann, anders als mit anderer Ort sein? Marcel sagte, wenn diejenigen, die zwei Häuser in vermacht hatte man, es gibt keinen Zweifel, dass der Erbe Anhebung der Höhe der anderen Lampen im Haus können kostenlos nehmen. Das gleiche muss gesagt werden, ob wir uns vermacht haben ein Haus und der Wahrnehmung anderer Personen. Aber nicht immer gelten die Erwägungen des Zugangs, da kein Zugriff ist kein Vermächtnis der Nießbrauch, da Sie nicht in einem dunklen Haus leben können. Gleichzeitig sollte auch Zugang zu dem Ort, den er in Nießbrauch überlassen gegeben werden, denn wenn Sie fertig sind die gebundenen Wasseraufnahme auch Zugang zu der Website, übernommen. Aber nur du kannst die Lichter abgedunkelt und Ankunft zu ergreifen, damit das Privileg, nicht ganz leicht, aber zu erlauben ihren Gästen die Notwendigkeit, die vernünftigerweise das gleiche mit dem Licht des Tages zu nutzen.
Marcel: Digest 8, 2 von Unterwürfigkeit der städtischen Betriebe, 10

Erwerb und Verlust:
Wenn für den täglichen Gebrauch und eine lange quasipossessió, jemandem das Recht der Aquädukt gekauft hatte, hat kein Bedürfnis, die Verdienste, was richtig war bis dieser Knechtschaft zu erklären, das ist, wenn es durch Schenkung oder d gegründet wurde Ein anderer Weg, hat es eine nützliche Maßnahme, um zu beweisen, daß genutzt haben, so viele Jahre, nicht durch Gewalt oder heimlich oder prekäre besaß.
Ulpiano: Digest 8, 5 in der Rechtfertigung der Sklaverei und die Aktion negatoria, 10, pr.

Diese Dienstbarkeiten (die städtischen Herden), wie es mit den Zwängen der Landgüter, erlischt, wenn längere Zeit nicht benutzt, obwohl der Unterschied in allen Fällen, dass nicht durch nicht sterben verwenden, aber nur, wenn der Nachbar auch usucapís Freiheit.
Gai: Digest 8, 2 von Unterwürfigkeit der städtischen Betriebe, 6

Im Hinblick auf die Erleichterung verstehen wir, dass Sie nicht einverstanden sind, die nicht im Gegensatz, aber wer nicht zustimmt.
Ulpiano: Digest 8, 2 von Unterwürfigkeit der städtischen Betriebe, 5

Natürlich können Sie usucapir die Freigabe der Dienstbarkeit, weil das Gesetz abgeschafft wurde Escribònia Ersitzung stellt eine Knechtschaft, aber das ist nicht befugt, ihr Erlöschen zu lösen. Also, wenn ich ein Grundstück, das trägt Knechtschaft haben, zum Beispiel können keine Anhebung des Gebäudes, und würde ohne Widerstand während der Zeit rechtskräftig festgestellt getan haben, wird die Dienstbarkeit gelöscht werden.
Paule: Digest 41, 3, und die Anmaßungen Ersitzung, 4, 28

Entscheidungen Andorra
En la transcripció parcial de la jurisprudència andorrana en relació a la servitud que ens ocupa, hem fet una obligada excepció respecte la sentència del Jutge d'Apel·lacions Obiols atès el seu extraordinari valor, no tan sols al cas que ens ocupa, sinó en la construcció lògica del raonament jurisprudencial, talment com ho feien els jurisconsults romans, creacions jurídiques que, sense cap mena de dubte, constitueixen un autèntic monument de l'aplicació del ius comune, profusament invocat, que posa de relleu l'extraordinària riquesa i actualitat de la base romanista del nostre dret, i de quines resolucions hem de lamentar l'escassa difusió en els reculls jurisprudencials del nostre dret.

Considerant: Que en la demanda impulsiva d'aquest judici es postula que es condemni a la defenent «a que derrueixi l'edificació que ha aixecat vulnerant la prohibició continguda en el pacte quart de l'escriptura del 23 d'agost de 1922», redactat en els següents termes: «Ningun dels compradors podrà edificar jamai la seva parcel·la a fi d'evitar ombres y perjudicis als demés.»

Considerant: Que oposada en .la contestació a la demanda l'excepció d'incompetència de jurisdicció per raó de la matèria i, subsidiàriarnent, la pretensió d'una sentència absolutòria, i acollit aquell ressort defensiu en la sentència apel·lada, degut que tant la part defenent com el jutjador a quo entenen que la qüestió plantejada davant la jurisdicció ordinària, pel procediment del judici verbal civil, versa sobre una servitud urbana, privativa del Tribunal especial de Veeduria a Visura, en virtut de. la Instructa als Batlles, decretada en Corts l'any 1740, i de disposicions concordants, és manifest que un mètode lògic-legal qualitatiu imposa també en aquesta instància la prèvia anàlisi de si el procés promogut reuneix les condicions indispensables per a entrar en el fons del litigi ia més, enfrontant-nos amb un problema de jurisdicció, lligat al caràcter d'institució de dret públic, inderogable pels particulars, que, com és sabut, ostenta el procés, es veu compel·lit el jutjador a posar-lo de relleu ia resoldre'l àdhuc d'ofici, qualsevol que hagi estat l'actitud de les parts sabre el particular, conforme ja va declarar aquest Jutjat en la sentència del .9 de febrer de 1957, invocada en el resum de proves del defenent.

Considerant: Que les contraposades pretensions jurisdiccional i substantiva provenen de la divergent interpretació que ambdues parts donen al transcrit pacte de l'escriptura de compra i venda de cinc parcel·les, del 23 d'agost de 1922, ja que mentre l'agent sosté que es tracta d'una simple clàusula de prohibició total o perpètua d'edificar imposada pel venedor als compradors; d'una “obligació personal” estranya a tota idea de servitud, contreta per aquests, amb facultat reservada al primer o als successors de fer-la complir, en el present cas la part agent, de la qual han d'entendre els Tribunals ordinaris, la defenent argumenta que el susdit pacte creà una servitud altius non tollendi sobre la totalitat de la finca venuda, de caràcter mutual entre els titulars de les cinc parcel·les al·ludides, una de les quals pertany a la defenent com a hereva d'un d'aquells adquirents, sense que l'actora sigui propietària ni usufructuària de cap d'elles, i, per consegüent, estima que el tema a decidir és de la incumbència del Tribunal de Veeduria.

Considerant: Que per a dirimir la discrepància al·ludida s'ha de fer avinent en primer terme, que el fet notori de no emprar-se en la repetida clàusula el vocable “servitud”, no implica una deliberada exclusió d'un dret real d'aquesta índole, ja que l'existència, significació i abast d'un negoci jurídic contractual dimanen del que resulta de les pròpies i oportunes estipulacions, ponderades. segons el seu natural i lògic sentit i finalitat, i del conjunt dels drets i obligacions que se'n derivin, amb concurrència dels elements essencials per a la viabilitat de la institució realment volguda i dels principis rectors del seu contingut i aplicació, independentment de conceptes isolats i de les omissions, conveniències o errors en que incideixin els contractants en el nomen iuris o en l'afany d'enquadrar l'acte jurídic en una determinada figura legal, perquè el contrari entranyaria una idolatria de la lletra i de la forma impròpia de la naturalesa orgànica del dret i de les seves funcions, que en algunes avinenteses portaria a solucions absurdes o desconnectades de la finalitat perseguida, ia una regressió cap a la rigidesa d'aquell primitiu, sistema de corporització de la voluntat mitjançant formulismes de diversa mena, rebutjat per una constitució dels emperadors CONSTANCI CONSTANT, de l'any 342, que d'una manera categòrica i gràfica diu: «Són suprimides per complet en tots els actes les fórmules del dret que se posaven paranys a la caça de síl·labes» (COD., 2, 58, 1).

Considerant: Que la importància jurídica d'especificar a bastament la classe de servitud que es vol incorporar a la vida real, com s'ha fet en. el cas concret que analitzem, a fi de precisar el seu contingut i extensió i els drets del titular, i la intranscendència o el perill que comporta la utilització isolada del mot indicat, sense addicionar-hi adequades explicacions, es desprenen clarament l'opinió del jurisconsult PAULUS quan diu: “En fer-se lliurament d'una sola casa per aquell que en té dues, s'ha d'expressar l'espècie de servitud, no signi que, si en termes generals es digués que prestava servitud, o res no valgui això, perquè signi incert quina servitud hagi estat la reservada, o degui imposar-se tota servitud” (DIG., 8, 4, 7, pr.).

WÄHREND im klassischen römischen Recht fehlt die allgemeine und abstrakte Begriff der Knechtschaft, in der sie beherbergen die verschiedenartigen Nutzungen oder Leistungen, dass die Initiative von einem privaten Anwesen, die zu einem anderen zu geben trägt, weil, obwohl er eine Definition vorgenommen der Leibeigenschaft, geliebt mehr vernünftig und nützlich die Freiheit des Subjekts Domain, und daher ursprünglich nur unterstützen, eine bestimmte Art und relativ zu niedrig und rustikal essencialíssimes Bedürfnisse, wie z. B. Reise-und Verhaltens Wasser (ITER Handlungen, über, Aquaeductus), die schrittweise erweitert wurden, um eine Reihe von Dienstleistungen und Annehmlichkeiten einzigartige dauerhaften industriellen, landwirtschaftlichen oder städtischen, um eine vollständige Liste der Verpflichtungen zu generieren sind, da typische Ampulle lositat byzantinischen der proemis Pandectes bereits verkündet, dass die Natur immer wieder neue Situationen, aber nicht produziert als geknotete Krawatte Gesetze, die integrative Funktion des Praetor Disziplin der öffentlichen Vernunft (dig., 1, 1, 7, 1), aber das Gesetz des Justinian, die auf die reale Wirksamkeit bestimmter Covenants Begrenzung des Eigentums (dig., 8, 4, 13) misst, sowie die Möglichkeit der Schaffung Grunddienstbarkeit mit Gebühren außerhalb der traditionell definierten Kategorien für Felder und Häuser, wie zum Beispiel um den Durchgang von Rauch (dig.. 8, 5, 8, 5) vertragen, zeigt eine klare Tendenz zu sanktionieren, die Schaffung von Dienstbarkeiten mit Privatautonomie, dass der Inhalt zu haben angebracht, in den allgemeinen Geschäftsbedingungen, die für ihre Existenz und Geltungsbereich, und ist jetzt so weit verbreitet und tief verwurzelte negative Lehre auf die These des Numerus clausus und Love Unlimited Index der Unterwürfigkeit praedial Roman das kann von ihnen gesagt werden, wie es der moderne Recht gesagt worden, was "bilden eine große Familie."

Für die Errichtung und Entwicklung von großen konventionellen Kraftwerken, die auf die Vorteile bestimmter Waren erhöhen soll zugelassen römischen Rechts in Bezug auf Dienstbarkeiten ländlichen und städtischen, immer zu beobachten, wie erwähnt, bestimmte Grundsätze für die Inhalt und Umfang ermächtigt erkennen die Möglichkeit, wirksam und effektiv stellen eine Besonderheit der Dienstbarkeit diskutiert, die an eine vollständige und endgültige Verbot für die fünf Baufelder verkauft ", um Schatten zu vermeiden und Vorurteile" dieser Abmachung umsonst den ersten beiden Anforderungen des analogen Ergebnis, nicht facere oder Terrasse, mit Zustimmung der anderen Elemente zu typisieren. die wirkliche Richtige in anderen (Dig., 8, 1, 15, 1), unter Ausschluss des ONERA ferendi Knechtschaft, als Diener an den Eigentümer verhängt vorhergesagt Face (Dig., 8, 2, 33, 8, 5, 6, 2), und spezifische Standards auf dem Gebiet der Knechtschaft auch von Nicht Aedificandi Gesetz 14, 1, Cod. servitutibus von 3, 34, durch das Verbot ein Gebäude in der Nähe in einer Weise, dass der Wind und nützlich genug für den Job zu schlagen, und die s'inutilitzin und Früchten war abgefangen wurde, und daher, ohne die geringste Gewalt dem Recht und der Logik des Systems respektiert die Harmonie und geformt, um den Anforderungen der Wirklichkeit, ist es durchaus zulässig, unter allgemeiner oder spezifischer Bestimmungen der Dienstbarkeit konsequente Verbot radikaler Gebäude.

WÄHREND der arrogante nicht tollendi eigenen Knechtschaft, durch den Beklagten mit entsprechenden Erläuterungen angegeben und angeblich in dem angefochtenen Urteil, gesteht eine natürliche Erweiterung ihrer Auswirkungen (dig., 8, 1, 4, 1 und 2, 8, 1 5, 1), kann und mit einem leichten (dig., 8, 2, 4) oder Ansichten (dig., 8, 0,2, 12) nebeneinander bestehen, so. sind versöhnt. die jeweiligen institutionellen Zwecken dienen, die einen Trend Gegenteil beweist, dass die restriktive Kriterien hinsichtlich der Reichweite hält die Berufung, und wenn wir wissenschaftliche Gutachten zu gehen, stellen wir fest, dass nicht autorisierte Abhandlung (Winscheid, Riggiero, Rizzi, und Planiol Ripert, Colin und Kapitän), die beide speziell anspielen Dienstbarkeiten - nicht Aedificandi follendi und nicht arrogant, und dass Alviz GUTIERREZ sagt, dass der zweite das Verbot der Gebäude auf dem Hof ​​Knecht ist, oder zumindest Vergangenheit einer bestimmten Höhe des Gebäudes in Vorteil des beherrschenden Grundstücks, die Licht, Luft oder Aussicht zu genießen, dass (Wörterbuch des römischen Rechts, p. 558).

Obwohl es offensichtlich sei, dass im Falle der Tante wird vereinbart, um eine gebundene, welche die Regel verstößt nemini kein Schweiß serviert iura gemeinsam mit allen anderen in re (dig., 8, 2, 26,. 7 bauen , 6, 5, gegeben pr., 8, 3, 33, 1, 8, 4, 10), Ausdruck der offensichtlichen Unmöglichkeit der Schaffung eines rechtlichen und Dienstprogramm Grunddienstbarkeit auf seine eigene, dass das Richtige in dem Anwesen umfasst jeder Hinsicht, wie jede heutige Eigentümer der Parzellen verkauft eine Eigenschaft gilt sowohl aktive und passive OB Rudern auf der anderen, und so, obwohl jedes Gut, das trägt dominant wird und Knecht, ist nicht von sich selbst als vorgeschrieben durch die genannte Regel, aber in der verbleibenden Erfüllung dieser Anforderung der Gegenseitigkeit und des deutlichen Unterschied Habseligkeiten Diener der Eigenschaften und dominant, so dass kein besonderer Umstand kann die Existenz der Leibeigenschaft beeinflussen, oder hat sich verändert seine Natur.

WÄHREND auf das angebliche Fehlen von ewiger Knechtschaft, weil die vereinbarten (dig., 8, 2, 28), benötigt etwas subtiler und unterschiedlich interpretiert wurden, von zweifelhafter Existenz in der Antike diskutiert und im allgemeinen, weil in der Meinung einiger Romantik, der Satz Fragment Slogan PAULUS wenn eine derartige Forderung oder ein Interpol glossema Installation, und nach vielen galt nur für die Dienstbarkeit auf dem Wasser zitiert, in dem Sinne, davon ausgehen, ausdauernde Wasser oder lebendiger Teil der Eintritt Dienstbarkeiten am Steinbruch Material Extraktion wahrscheinlich auslaufen zu lassen im Laufe der Zeit (dig., 8, 3, 5 und 6), wird angemerkt, dass Trotz der Widersprüchlichkeit der Regel tritt auch in dieser Hypothese wird analysiert im Hinblick auf die ununterbrochene Kontinuität oder Kenntnisse in ihren grundlegenden Aspekten beinhaltet die steuerlichen Status.

WÄHREND abgeschafft alten Formen und Unterscheidungen, um Dienstbarkeiten, die gewöhnlichen Mittel, um sie Form, sowohl als persönliche praedial schaffen, waren die Bündnisse und Vereinbarungen (INST., 2, 3, 4, 2, 4, 1, DIG., 7, 1, 3,. pr., 8, 3, 33, 45, 1, 136, 1) hat die Rechtsstaatlichkeit scheinbaren Einfachheit. Gebühr ", lebendige Stimme des Zivilrechts" (dig., 1, 1, 8), die an der Regulation der SANCTACILIA wurde, so wie die negativen Anspielungen auf die "Vereinbarung mit dem Nachbarn, und der" Wille des benachbarten "(Ordinacions dritte, sechste und siebte), und noch deutlicher die zweite Verordnung in Bezug auf den Brief, ein Konzept, äquivalent zu einem schriftlichen Vertrag, und nicht fehlende Texte im römischen Recht Beweise für Erwerb von Dienstbarkeiten durch ein Vertrag über Kauf und Verkauf, alle Faktoren, die zu den absoluten Angemessenheit und Wirksamkeit des Mediums in der Stiftungsurkunde des 22. August 1922 verwendet enthüllen beitragen.

Gemäß den oben Gründen zeigen die Existenz eines Problems Predial Knechtschaft, oder "häufig provoziert solche Fahrzeuge in den Fahrzeugen", so zitiert der Unterrichtssprache im Jahre 1740, und für die Überwachung der Gerichtshof anerkannt Umfang und Geben. geeignete Lösung, auf die Erklärung der Inkompetenz der ordentlichen Gerichte zu halten gemacht rechtzeitig von dem Herrn Bischof Magistratur.
Satz des Richters der Beschwerdekammer vom 26/11/60 Obiols, RJ 39.

.... Agenten stützt seine Behauptung, dass es die Aussetzung der Arbeit im Hinblick auf eine unbekannte Knechtschaft "arrogant tollendi" transzendiert die Grenze von einer maximalen Höhe von 10 Metern ratifiziert, so seine These definiert die Steuer auf reale verhängt wie ein herkömmlicher Titel der Schöpfung oder Verfassung der tatsächlichen Belastung, ruft eine besondere Vereinbarung im Kaufvertrag vom 11 September 1965, die letztlich durch den Notar, Herr ableitet genehmigt wurden, betrafen Marc Shore Village am 17. Mary 1992, dass seine Domain-Struktur, wie von einem anderen 25. September korrigiert, dass die gleiche von Herrn gekauft wurden. Stephen, zwei Grundstücke und zwei Häuser bastits über sie. Nach der Geschichte der aufeinanderfolgenden Übertragungen des gleichen Domäne, in der Tatsache, dass II transkribiert ihrer Beschwerde, bis sich ihre Eigentums, erbte der Verkäufer "Ricart House" und wurde zu ihrem künftigen Nachfolger der Konstruktionen verpflichtet es selbst tun oder Interessenten, die in den vorliegenden-defenents nicht überschreiten 10 Meter Höhe von der Art bekannt zu sein, wegen Villa oder Turm, das Abkommen wurde in allen weiteren Verkauf von Grundstücken gespielt und besteht in der Überschrift.

Wahr und zutreffend die Hon. Herr Bürgermeister gibt es einen Link dokumentiert mit instrumentierten Einheit im Prinzip ausreicht, um Maßnahmen zur Vermeidung von eindringenden interdictal die richtige Einstellung oder auf andere Weise, durch den Inhaber der Domain und legt eine Beschränkung ihrer Befugnisse zu rechtfertigen. Wenn Diokletian und Maximian Cod. 3,34,8 sie sagen, "... dass in keiner Weise verbieten die Erhebung des Bauherrn, wenn das Haus nicht diese Knechtschaft verdankte .." im Falle Aute, zur Schaffung Titel existiert eine positive Verpflichtung Rekordhalter in der Sonne oder Erde.
....
a) physikalische Domäne der Knechtschaft von den Inhalten der spezielle Klausel im Kaufvertrag vom 11. September 1965, ab 17 September 1992 leitet mit einer wörtlichen Auslegung der es eingesetzt ist, perfekt kohärente zusätzlich zu den Geist der Vereinbarung zu spüren, Schluss, dass die Dienstbarkeit würde sich nur auf den Standort des ehemaligen Hauses Ricart, vorausgesetzt, die Last, als Verkäufer, den Erben von Haus Ricart und zukünftige Nachfolger werden und als Ergebnis der Beweisaufnahme in Rechtsstreitigkeiten und vor allem tätig in der Ebene des Blattes 47 Tante, ist, dass das neue Gebäude außerhalb der Grenzen des Umgebungen oder Haus Ricart geht, da es sehr detaillierte Weise erfordert und erläutert die Entscheidung in der vierten Begründungserwägung herausgefordert hat der Gerichtshof in seinen Schlussfolgerungen übernimmt der Harmonie und Übereinstimmung mit dem allgemeinen Hinweis auf Aute wird der Schluss gezogen, dass die Anrufung der Dienstbarkeit auf dem Gelände Beton gegossen Agent die physische Projektion der Last, wie es die Vereinbarung konfiguriert.
TSJC Urteil vom 12/10/95, RJ 385.

Basierend auf dieser Genauigkeit festzustellen, dass, wenn mit einer Knechtschaft der Passage, die als freiwillige beschrieben worden ist, konfrontiert, sie müssen ihre Verfassung zu beweisen, entweder durch Rechtsgeschäft oder Ersitzung werden. Diese Erkenntnis von der Existenz der Knechtschaft der Passage wird das Mittel in seiner Forderung, die eine Aktion reivindicatòria der Knechtschaft übt bestimmt. Dies nennt man die Aktion gestanden, nach der Romanist Tradition, dass Maßnahmen an den Inhaber der Dienstbarkeit gegeben wird, um seine Existenz (Digest 8,5,1 und 2), also behaupten, daß gestand Aktion ist eine Feststellungsklage in der Zeit und Restitution, wie es zwischen den Staaten und denen, die die Existenz, das Gegenteil zu leugnen, und zur Wiederherstellung der Situation ist in der Tat in Übereinstimmung mit der Situation legal.

III.- Per tal que prosperi l'acció confessòria s'exigeix, a més d'altres requisits que aquí i ara no interessen, que l'agent provi o acrediti l'existència de la servitud, en aplicació de les regles sobre càrrega de la prova (Codi 2,1,4: actore non probante reus est absolvendus) i de la regla que el dret de propietat es presumeix lliure. Com ja s'ha indicat en el fonament de dret anterior, ens trobem aquí davant duna servitud voluntària i per tal d'acreditar la seva existència, l'agent ha d'esmentar el títol de constitució de la servitud o que s'ha originat per la via de la usucapió. Per títol hem d'entendre qualsevol acte jurídic, ja sigui onerós o gratuït, entre vius o de darrera voluntat, verbal o escrit, del qual en resulti la voluntat dels titulars dels predis dominant i servent de voler crear una servitud. No apareix a les actuacions cap títol escrit de constitució de la servitud de pas ni tampoc cap prova directa que permeti afirmar que entre els litigants actuals o els seus antecessors, s'hagués constituït en qualsevol moment la servitud de pas per conveni verbal.

Cal examinar, doncs, si en aquest cas la prova de l'existència de la servitud resulta del fet d'haver-la adquirit l'agent per usucapió. De les proves que s'han practicat, resulta que ens trobem aquí davant d'una pretesa servitud de pas que no s'emprava de forma continuada, sinó durant unes èpoques concretes de l'any i des d'aquesta perspectiva, és indiscutible que la servitud s'ha de qualificar de discontinua. Qualificació que té la seva transcendència als efectes: de la possibilitat que pugui constituir-se per usucapió. Segons el dret romà de la darrera època es poden adquirir per usucapió totes les servituds (Codi 7,33,12) i, per consegüent, es pot adquirir també per usucapió la servitud discontinua de pas, sempre que s'utilitzi totes les vegades que sigui d'utilitat per a les necessitats del predi dominant. Certament que segons el dret civil català tradicional es discuteix si les servituds discontinues, en el nostre cas la servitud de pas, es constitueixen per la usucapió dels trenta anys de l'usatge omnes causas (Ilibre VII, titol II, constitució 2a del volum 1er de les Constitutions y altres drets de Cathalunya) o si en aquest cas es requereix la usucapió immemorial (segons opinió del jurista CANCER), que segons la sentència del Magnific senyor Jutge d Apel·lacions del Principat d'Andorra de 30 de maig de 1958 és aquella que té una durada de vuitanta anys o centenària. En qualsevol cas la qüestió no té massa transcendència en el cas objecte de recurs, ja que en cap moment ha acreditat la part agent i ara apellant haver gaudit d'aquesta servitud per un període superior de trenta anys necessaris per usucapir segons l'usatge omnes causae i fins tot el mateix agent ho explicita de forma prou entenedora en el fet segon del seu escrit de demanda, on diu que l'adversa “va deixar existent el camí que s'havia fet ja fa més de vint anys per materialitzar la servitud existent”.
Sentència TSJC de data 12/9/96, RJ 603.

Si el defenent creu tenir un dret de servitud sobre la finca de l'agent, aquest pot interposar l'acció negatòria de servitud, que és una acció dirigida a excloure servituds, que segons la disposició del Digest 8,5,2 és l'acció que correspon al propietari d'una cosa contra un tercer que «quasi» posseeix un dret real aquesta. Quan s'exerceix l'acció negatòria de servitud, la part agent ha de provar la seva titularitat sobre la finca que -en el seu cas- tindrà la condició de previ servent i el defenent ha de provar l'existència de la servitud, ja que els gravàmens sobre el dret de propietat no es presumeixen. … Segons el dret civil vigent en el Principat d'Andorra, les servituds voluntàries es poden constituir per pacte (vegeu Instituta 2,3,4) o per usucapió (Codi 3 34 1).
Sentència TSJC de data 15/9/97, RJ 106.

… s'ha de ressaltar és una absoluta incompatibilitat entre una primera acció interdictal d'obra nova “quod vi aut clam” en defensa de les servituds “altius non tollendi” per no privar de la claror, aire vistes; la negativa “ne luminibus officiatur” que priva al predi servent d'edificar més alt per tal del compensar la claror; i també la “ne proxpectui officiatur” que prohibeix fer edificacions que privin de la vista que es gaudeix; de les pretensions formulades en la segona demanda en la que es suplica que “es declari la servitud legal de servitud legal de separació de construccions i l'enderrocament del mur bastit pel veí en l'àrea de servitud”
Cohonestant i integrant els dos “petitums” s'arriba a l'estranya conclusió de denunciar una invasió a pertorbació d'una servitud que no existeix prèviament de la que es demana la seva definició i declaració en el mateix procés interdictal.
Evidentment, aquesta contradicció “per se” comporta i determina el fracàs i improcedència total i absoluta de la defensa interdictal, segons La seva pròpia entitat i finalitats molt concretament definides des del Dret Romà fins a l'actual Jurisprudència en constant, reiterada i lineal construcció dogmàtica.
Sentència TSJC de data 7/12/95, RJ 415.

Tags:

Servitud: acció negatòria

“Si el defenent creu tenir un dret de servitud sobre la finca de l'agent, aquest pot interposar l'acció negatòria de servitud, que és una acció dirigida a excloure les servituds, que segons la disposició del Digest 8,5,2 és l'acció que correspon al propietari d'una cosa contra un tercer que “quasi” posseeix un dret real sobre aquesta.”

Sentència Tribunal Superior de data 15 de setembre de 1.994. ref. 106.

Tags: