BGB: auch auf der Suche nach Europa
Geschrieben von Manuel Casal | Abschnitt von Andorra Privatrecht - Quellen
In den letzten Wochen die Presse andorranische hallten die Meinung von mehreren Rechtsanwälten andorranische für oder gegen die Annahme des Bürgerlichen Gesetzbuchs von Andorra. Die Debatte im juristischen Bereich ist nicht neu, denn seit der Verabschiedung des Code Napoleon (1804) haben die Staaten nicht gensmenys folgenschwere Entscheidung als Artikulation der Regeln des Privatrechts und wer bestimmt seine angehoben Inhalt, auf solche wichtigen Aspekte des Lebens der Menschen wie familiäre Beziehungen, Eigentum, Verträge, oder das Schicksal ihrer Immobilie nach dem Tod zu regieren. So weit davon entfernt, eine Debatte, dass das Interesse nur an Juristen, die Annahme der beiden Systeme eine klare und wirksame Einbeziehung in den Schutz unserer Rechte Alltag hat.
Zu Gunsten der Codierung wurde Rechtssicherheit geltend gemacht, auf der Grundlage der Gleichheit aller Bürger (Französisch revolutionäre Prinzip par excellence), weil die Codierung ermöglicht den Bürgern, um den Fortschritt des Gehaltes an ihre Rechte kennen und geben ' Keine Lösung von Konflikten, zur Schaffung einer Prozess der deduktiven oder fast direkte Verbindung zwischen Regulierung und Prognose-Lösung für das Problem, und deshalb a priori weniger gerichtliche Intervention.
Die Argumente gegen die Konsolidierung auf eine bessere Anpassung des Gesetzes an die Realität, dass seine Berufung zu regulieren, die kaum enthält eine allgemeine Regel für eine Vielzahl von Fällen, die zur Verfügung gestellt werden kann ist verpflichtet, nicht mehr dem aktuellen , die sich für eine flexiblere Gesetzgebung, wenn auch weniger wahrscheinlich, basierend auf dem Konzept, dass die Regel ein induktives Verfahren aus speziellen Fall erfordert, die Vermeidung der mechanischen Anwendung des Gemeinschaftsrechts.
Die Verabschiedung der beiden System enthält eine spezifische Konzept der Gewaltenteilung. Die Kodifizierung soll die Ausweitung des Anwendungsbereichs der gesetzgebenden Gewalt ist der ultimative Ausdruck des regulatorischen Monopol des Staates, der die Verschiebung des üblichen Nutzen des Gesetzes, einer geschlossenen und vollständigen rechtlichen Systems und damit eine autoritäre Konzeption der berechtigt, zugunsten einer deduktiven Prozess der juristischen Argumentation. Umgekehrt ist das Fehlen der Codierung liegt in der Konzeption eines starken und unabhängigen Justiz, ohne Gesetzgebung, Justiz über den Kult der Buchstabe des Gesetzes, nach einem induktiven Verfahren Fälle, und die Rechtsgrund.
Oft diejenigen, die Kodifizierung des Privatrechts fördern exprimieren ein Misstrauen gegenüber Richtern, die nicht teilen.
Die Diskussion der Verschlüsselung ist auch aktuell in Europa, dann wird der Einigungsprozess hat auch dazu geführt, die Notwendigkeit einer Harmonisierung des Privatrechts betrachten, nicht nur in der wirtschaftlichen Kraft, die bereits über Instrumente, sondern das Streben nach dem gleichen europäischen Verordnung über persönliche Rechte geteilt. Das Projekt wurde 1989 durch eine Resolution des Parlaments s'endegà, nach denen sich andere folgten.
Im Bereich des Privatrechts in Europa wie wir wissen, existieren zwei Systeme: das Festland aus dem römischen Recht kodiert, und die angelsächsische auf Präzedenzfälle und ohne Codierung beruht. Der Anstoß für die Vereinheitlichung des europäischen Privatrechts hat sich von verschiedenen Arbeitsgruppen, Komitees des anfänglichen Lando und Gandolfi wurde zu Gunsten der allgemeinen Grundsätze und Gebote der nicht kodieren jeweils die aktuelle Study Group und Acquis gemacht Gruppe, zusammen mit anderen, aus denen das Joint Network on European Private Law, im Wesentlichen Wetten, dass der CFR-oder Leitprinzipien in einer nicht unbedingt, mit der Erwartung, dass ihre Arbeit im Laufe des Jahres 2009 veröffentlicht wird, Nach der Methodik von den amerikanischen Restatements, die auch enden würde ein System-basierten Ansatz des Bürgerlichen Gesetzbuches mit der Romanist Konzept der angelsächsischen Common Law weltweit.
Die Andorraner Privatrecht enthält Elemente aus zwei bestehenden Modellen in Europa: das Fundament des römischen Rechts-Codes durch den Europäischen Kodex des Justinian und der Natur des common law Jurisprudenz ohne Kodierung inspiriert. Dieses duale System von Andorra ist das Modell, um in Richtung der Vereinheitlichung des europäischen Privatrechts konvergieren scheint, neben dem Einbringen der Andorra-Modell als mögliche Referenz, setzt ein deutliches Interesse in Andorra auf der Arbeit, dass die derzeit in Europa.
Die Länder, die große Veränderungen in ihrer Kodierung oder privaten Rechts getrieben haben, haben vor dem Sammeln Ausdruck von Identität und ihre rechtlichen Kultur beschäftigt, haben angetrieben Compilations zu sammeln, was Ihering im Geist des Gesetzes sagte, sicherzustellen, dass die Codierung stellt keinen Bruch in der Regulierung von privaten Angelegenheiten, Verlust des kulturellen Erbes und auch den Verlust der Souveränität mit der Annahme der fremden Systemen.
Die Institutionen des Privatrechts Andorras sind traditionell auf das Konzept der traditionellen Andorran Hause, darunter die Familie und das Erbe angezogen, und aus diesen beiden Institutionen rund um die privatrechtlich organisierte. Die übliche Art unserer privaten Rechts hat ihre Anpassung an die Bedürfnisse seit Jahrhunderten die außerordentliche Entwicklung der Gesellschaft im 20. Jahrhundert erlaubt. Ich denke, diese Regelung, mit der notwendigen Unterstützung bei der Zulassung, bleibt für den XXI Jahrhunderts.
In jedem Fall der Prozess der Codierung oder Zusammenstellung Andorra nicht unterschätzen sollten die Beiträge von Juristen und Fiter Rossell aus Andorra, um Obiols, Shoemaker, Puig Ferriol Bruguera oder Pigot Brutails unter anderem die Tradition des katalanischen Zivilrechts nach Mieres, Oliva, Krebs, Fontanella, Brokat, Duran i Bas, Kinderkrippen, Pella und Forgas Borrell, Vives und Cyprian, Mas Pons und insbesondere die Rechtsprechung des andorranischen Gerichte, die mit den Resolutionen wurden ausgetestet Privatrechts in Kraft, in Andorra. Wie von der gleichen Anthony Shoemaker ein kleines Land, ein Zustand, besitzt zweifellos Andorra, erklärte brauchen Anwälte, nicht Gesetz, noch zu Lebzeiten der Appell von Ramon Villers im Jahr 1986 in einer Studie in der Presse veröffentlicht " Da verliert man die Sitten und Gebräuche. "
Ich verstehe, dass die Debatte über die Kodifikation des Privatrechts nach Andorra über die Erhaltung unserer Rechtskultur angehoben werden sollte, auf einer nicht-kodifizierte Recht, die viel mehr als ein Anwalt braucht, sondern dass viel Dienstalter Boni in dem Umfang, der die am besten zu erreichen So das Ideal der Gerechtigkeit und Gleichheit, und schließlich die Rechte der Bürger. Wir sollten darüber nachdenken, ob unsere Größe die Ausarbeitung einer lokalen Bürgerlichen Gesetzbuches erlaubt, oder gegen dieses Projekt wird nicht eine Anpassung der Codes in unserem Gebiet zu sein, wie es in anderen Gesetzen geschehen. Und wenn nötig die Schaffung eines Systems des Privatrechts weit von unserer Identität entfernt, ist es besser, uns auf das Projekt der europäischen Einigung unterzubringen.
Angesichts der Notwendigkeit, zu klären und zum Erhalt des privaten Rechts, während sie eine Quelle der Erneuerung auf die Bedürfnisse des andorranischen Gesellschaft bürgerlichen Rechts passt unser neues Benutzer-Digest, im Rahmen der neuen europäischen Kontext, und nicht ein Code Zivil-, im Anschluss an die Reflexion von Josep Maria Porcioles als er sagte: das Problem ist nicht das Fürstentum von Innovation, sondern der Erneuerung und Anpassung. Inmitten der künftigen menschlichen Basen Determinanten von Andorra, immer noch voller Wucht. Genau das, was sich im Geist aller Forderungen, die das Land selbst, das ist, was das Manual Digest in der Lage, zu erkennen war institutionalisiert.
18/1/09
Tags: Bürgerliches Gesetzbuch , Europäische
