Es ist einfach kein Naturgesetz, dass Verletzungen und auf Kosten der anderen bereichert wird
Geschrieben von Manuel Casal | Abschnitt "Nulla dies sine linea" - den Hinweis des Tages
Jure Naturae aequum Osten neminem cum alterius Nachteile Sie iniuria Fiera locupletiorem.
Pomponio: Digest 50, 17 der verschiedenen Regelungen des alten Gesetzes, 206 (D. 50.17.206)
* Judge of Appeal Urteil vom 30/5/58 Obiols, RJ 29
* Judge of Appeal Urteil vom 22/11/67 Saura, RJ 79
* Urteil des High Court vom 18/3/77 Mitra, RJ 180
* Urteil des High Court vom 3/4/78 Mitra, RJ 19, in Bezug auf die Auferlegung von Kosten.
* Urteil des High Court vom 15/1/85 Mitra, RJ 97, über die Ungültigkeit der vertraglichen Vereinbarung, die nicht das Recht, Schadensersatz zu verlangen lässt.
* Urteil des High Court vom 20/6/85 Mitra, RJ 109, in Bezug auf das Recht auf Schadensersatz in Besitz zu erholen, um den Kaufvertrag der Verheißung zu kündigen.
* Superior Court Civil Division Urteil vom 22/2/95, RJ 265, im Zusammenhang mit der Abweisung der Klage des Schuldners, ihm zu erlauben, die Schulden nach ihrer wirtschaftlichen Situation zufrieden zu stellen.
* Richthaus Zivilgerichts vom 10/7/97, RJ 782, im Zusammenhang mit einer Klage wegen ungerechtfertigter Bereicherung, um in einen Vertrag über Verkauf von Waren zu folgen.
* Urteil des Gerichts Zivilkammer Datum 21/10/99, RJ 1202, in Bezug auf ungerechtfertigte Bereicherung derer, die zufrieden stellende Arbeit und Materialien des Installers erhalten, wenn er nicht belastet.
* Richthaus Zivilgerichts vom 22/12/99, RJ 1227, in Bezug auf ungerechtfertigte Bereicherung in einem Mietvertrag, eine Entschädigung für unrechtmäßige Okkupation.
Wir ungerechtfertigter Bereicherung
