Entschädigung für ärztliche Kunstfehler: die Unfähigkeit der Zivilgerichtsbarkeit
Geschrieben von Manuel Casal | Abschnitt Juris. zivil
"I. - Die Gründe oder Beschwerden, die auf der Ressource, die den Agenten interposes basiert im Wesentlichen wie folgt. Zuerst unterstützt er die Armen Desinfektion und Sterilisation von OP liegt in der Verantwortung des Personals des Gesundheitswesens. Ergänzt, dass die Haftung aus einer vertraglichen Beziehung zwischen Arzt und Patient und zwischen Patienten und Gesundheits-Zentrum entsteht. Zweitens macht sie geltend, dass das Wissen an die Zivilgerichtsbarkeit betrifft, da weder Dr. H. Cervantes noch Versicherer sind staatliche oder halbstaatliche, wird in keiner der Umstände, unter Artikel 39 und das attraktive LQJ vis der zivilen Gerichtsbarkeit sollte die Zuschreibung beinhalten mitgeliefert wird.
II -. Die Gründe oder Beschwerden, die der Rechtsmittelführer verbracht werden, können für eine freie Reihenfolge der Gründe, erfolgreich zu sein. Die erste, für die gleichen Delikte, wie in dieser Höhe reproduziert sind die gleichen, die schon Vorwürfe und betrachtet durch das Gericht in quo. Und zweitens, weil, in Ar für die Einhaltung geltenden Recht in der Rechtsprechung (vgl. §. CA 10 und 86), gibt es Gründe dafür, dass die Zurückweisung der Beschwerde zu motivieren.
III -. Etablierte die administrative Verantwortung von Dienstleistungen im Gesundheitsbereich in Andorra und deren Versicherer, müssen lehnen auch die Anforderungen des
Beschwerdeführer, in anderen seiner Handlung enthalten sind. Erstens, weil die Kammer und der Richter glaubt, dass die Ausnahme quo, wenn es die Unfähigkeit der Zivilgerichtsbarkeit erklären ist, diesen Streit zu hören, in Übereinstimmung mit dem, was angefordert wird, aber nicht Stand des Wettbewerbs Zuständigkeit auf den Teil der Entscheidung, ungeachtet dessen, dass der Körper des Satzes bleiben die Argumente in Bezug auf Kompetenz und die Zuständigkeit des zivilen demonstrieren. Und zweitens, weil dieser Raum hat mit der Auflösung Behörde, die die Kenntnisse in zwei Ansprüche der Verantwortung in den gleichen Veranstaltungen, aufgeteilt Kontinenz für die Sache gedeckt und konnte sich widersprechende Urteile zu generieren erlaubt vereinbart werden, so Dieser Raum verstehen, stimmen mit den Argumenten zum Ausdruck gebracht, dass wenn die Nachfrage nach öffentlichen Verwaltung zusammen mit allem Wissen über die Zuständigkeit überhaupt verstanden werden sollte. "
Urteil des Civil Division des High Court vom 26/3/09, Lautsprecher JM. April, Tante 254/08.
Tags: Entschädigung
