Die administrative Verantwortung für die Verletzung des Grundsatzes der Gleichheit unter den Bürgern
Geschrieben von Manuel Casal | Abschnitt Juris. Verwaltungs-
"Da hob hervor, dass der Satz von Zimmer-Nr. 94-03 vom 28. März 1994, impliziert die administrative Verantwortung für dieses Ergebnis einen Vergleich zwischen den Bürgern nach dem Recht eines jeden auf mit dem gleichen Respekt von den Behörden in einem anderen identischen Situation behandelt, über die es eine Eine frühere Entscheidung oder Handlung in der Zeit. Mit anderen Worten, wenn der bestimmende Faktor ist der Zusammenbruch des Grundsatzes der Gleichbehandlung in Artikel 6.1 der Verfassung und 21 des Verwaltungs-Code angegeben, ist es unerlässlich, dass die jeweiligen rechtlichen Situationen, die jeweils unter Vergleich sind voll vergleichbar.
Viertens -. Im Fall nun im Berichtsjahr ist der Agent-Bank ein kommerzielles Unternehmen, das seine Aktivitäten auf dem Gebiet der Mediation in der Tourismusbranche entwickelt. Es ist daher eine private juristische Person, die vollständig von der Organisationsstruktur der Gemeinschaft von La Massana abgelöst wird. Stattdessen ist die Firma "La Massana VSA" ein öffentliches Unternehmen im Sinne von Artikel 4. das allgemeine Gesetz der öffentlichen Finanzen, da, unabhängig von den Schwankungen, die sich im Besitz ihrer Aktionen, direkte oder indirekte Beteiligung der Gemeinschaft von La Massana aufgetreten und war genug, um ihrer Kontrolle. Die Aktiengesellschaft ist ein Instrumental-Mechanismus für die öffentlichen Dienste lato sensu, von den Behörden ergriffen in der Ausübung ihrer Befugnisse von Selbst-Organisation, die uns, den rechtlichen Status und die Autonomie der Verwaltung, die als notwendig zu handeln sollen, nicht erlassen erlaubt effektiver in bestimmten Bereichen, die die Verantwortlichkeit der verschiedenen öffentlichen Gewalt obliegen. Die Beschwerde stellt besondere Erwähnung der Tatsache, dass die Leistung der öffentlichen Unternehmen in Übereinstimmung mit den Regeln des Privatrechts entwickelt wird, wie in Artikel 4.2 des Allgemeinen Gesetzes über die öffentlichen Finanzen, die , die seiner Meinung fest, dass ihre rechtlichen gleichwertig oder vergleichbar mit dem Beschwerdeführer, der auch eine private gewerbliche Unternehmen. Allerdings vergisst dieses Argument, was als das wesentliche Merkmal der öffentlichen Unternehmen. Diese werden in privatrechtlichen Aspekte der Organisation und Beziehungen mit anderen gehalten, aber nicht über ihre Beziehung mit der Muttergesellschaft Regierung, angesichts der rein instrumentalen, die ihrer gesetzlichen Personifikation hat. In dieser Hinsicht hat, dass Artikel 4.2 des Allgemeinen Gesetzes für öffentliche Finanzen bereits ausdrücklich Gegenstand von öffentlichen Unternehmen in privatrechtlicher schließt nicht aus, dass sie unterliegen der Finanzkontrolle der Regierung, die Kontrolle über sich. In diesem Rahmen ist es nicht nur rechtswidrig, sondern auch perfekt üblichen Array-Administration haben in ihren Haushalten die Durchführung der laufenden Übertragungen zu Gunsten der öffentlichen Unternehmen, die abhängig sind, um sie zu bieten notwendigen Mittel zur Durchführung der Tätigkeiten zugewiesen. Folglich vom Standpunkt der organischen Schluss, dass die Rechtsstellung des Beschwerdeführers und die Organisation "La Massana VSA" sind nicht vergleichbar sein. Der erste ist ein kommerzielles Unternehmen, das in voller unterliegen dem Privatrecht in Betrieb ist, während die zweite ist eine Aktiengesellschaft, die von der Gemeinschaft von La Massana, deren Finanzierung zum Teil aus den kommunalen Budget Transfers kommt Besitz. Es ist daher aus dieser Perspektive, bricht das Prinzip der Gleichheit, der die administrative Verantwortung Kompromisse. "
Urteil des Superior Court Zimmer administrativen datierte 19/4/07, Referent A. Andres, Nummer 24-2007.
Stichworte: staatliche Verantwortung
