Einzigartiges Gebäude: restriktive Anwendung; Projekte von nationalem Interesse
Geschrieben von Manuel Casal | Abschnitt Juris. Administrative , Entscheidungen
"Vierte - Auf die Anwendung von Artikel 57.d der allgemeinen Koordinierung der Planung und dem Bau des Encamp am 1. Juni 1983.:
Dieser Text sieht vor:
"In Fällen von öffentlichem Interesse, Sportstätten und Spielplätze im Allgemeinen, in dem die Art des Gebäudes nicht in vollem Umfang nachzukommen, stellen die Verordnungen zu den entsprechenden Diensten der Hon vorgelegt werden kann. Common, ein Entwurf dieses Gebäudes für Studium und gegebenenfalls nachträgliche Genehmigung. "
Es ist die wörtliche Auslegung dieses Textes ist eine sehr restriktive Regelung, die eng auszulegen ist und nicht rechtfertigen können Ausnahmen von der Art der Tätigkeiten gemäß den im Altenheim . Daher sind die Argumente, die die Hon vorgestellt. Gemeinsame Encamp abgelehnt werden.
Fünftens -. Sie sollen das Ziel von Rechtsstreitigkeiten aus der Sicht der geltenden Regelung zu dem Thema.
In dem Urteil vom 27. Juli 2009 (Urteil 65-2009), wies die Kammer heraus, was war die wichtigste Frage in diesem Streit betroffen:
"Die wesentliche Frage ist, ob das Konzept der" einzigen Bauvorhaben von nationalem Interesse "in Artikel 192 des Stadt-Regeln enthaltenen Einklang mit den Bestimmungen von Artikel 61 auf den LGOTU ist". "
Dieses Urteil ausdrücklich festgestellt, dass der Begriff der "einzigen Gebäude" nicht vereinbar sei mit Artikel 61 der LGOTU im Zusammenhang mit "Projekten von nationalem Interesse." Diese Schlussfolgerung ergibt sich aus diesem Urteil, obwohl das ganze von Artikel 192 nicht für nichtig erklärt werden könnte, weil das Zimmer hatte vor, die Nutzungsbedingungen von Attraktivität und Anziehungskraft zu respektieren • Policy-Status konnte nicht ultra wenig.
Auf der Grundlage des Gesetzes Vierter, sagte der Kammer:
Investitionen "in gewisser Weise das Verfahren" Artikel 192 bereits erwähnten "folgte eine Initiative der Gemeinschaft eine Genehmigung durch die Regierung. Das Konzept der "einzigen Gebäude", wie in diesem Artikel 192 definiert ist daher im Einklang mit den Bestimmungen des Artikels 61 des LGOTU und den Bestimmungen von Artikel 192 im Zusammenhang mit den vorgesehenen Ausnahmen in diesem einzigartigen Gebäude s '• stornieren müssen bis. "
Es ist auch klar aus dem zweiten Absatz der Entscheidung, die in der Tat ist der Begriff der "einzigen Gebäude" erklärt worden ist im Gegensatz zu Artikel 61 des LGOTU:
"Zweitens: Trail bestätigte das Urteil aufzuheben und Artikel 192 (Absatz 1.1 zu sagen," außer in Fällen von einzigartiger Konstruktion "und in Absatz 2, wo es heißt" außer in Fällen von geplanten oder einzigartige Gebäude, und alle Abschnitt 5) der Regeln bei der Planung von poupo Encamp enthalten. "
Deshalb muss die Folgen der rechtliche Rahmen, in dem auf den Bau einer Residenz für Senioren zu schätzen wissen.
Nach Angaben der Hon. Gemeinsame Encamp, "ist kein Projekt von nationalem Interesse, sondern ein Projekt von gemeinschaftlichem Interesse und die nur für ältere Menschen in der Pfarrei von Encamp" (siehe Folio 21, die Ressource die Hon. Gemeinsame Encamp gegen CTU).
Diese Analyse ist falsch, weil ein solches Projekt als Projekt von nationalem Interesse im Sinne von Artikel 61 der LGOTU berücksichtigt werden sollten.
In der Tat, extrahieren wir die Logik dieser Bestimmungen.
Klar, ein Haus bauen für ältere Menschen ist ein Werk der Öffentlichkeit und das ist nicht der Regierung diskutiert die MI: siehe zum Beispiel die Auflösung der Regierung vom 20. Dezember 2006 (Folio 146) "Die Stadtwerke einer Residenz für ältere Menschen ist nicht strittig."
Aber ein solches Projekt ist ein Projekt von nationalem Interesse im Sinne von Artikel 61 der LGOTU:
"Projekte von nationalem Interesse:
Projekte von nationalem Interesse sind jene für den Bau von Straßen-und Kommunikationsinfrastruktur, die Umsetzung der Wasserpolitik, Abwasser und Energie auf die Bekämpfung der Umweltverschmutzung und Schutz der Natur, und auch die Erbringung von Dienstleistungen eines Gesundheits-und Bildungs-, Kultur-, Verwaltungs-, Sicherheits-und Katastrophenschutz. Die Gebäude typisch für Projekte von nationalem Interesse sind nicht dem Vorbehalt der Zustimmung der Allmende "
Dieses Projekt wird in der Kategorie "Dienstleistungen eines Arztes", aufgrund seiner Eigenschaften eingegeben werden, den Zugriff auf das allgemeine Planungs-Regimes.
Dementsprechend reichte die Beschwerde der Hon. Gemeinsame Encamp abgelehnt werden. "
Urteil des Superior Court Zimmer administrative vom 12/4/10, Sprecher B. Plagnet, Nummer 17-2010.
Schlagwörter: Stadtplanung
