Balance zwischen Effizienz und Gerechtigkeit
Abschnitt: Justiz
Die Andorraner Presse mehrfach berichtet, dass die CASS hat einen Prozess der Kontrolle der krankheitsbedingten Arbeitsunfähigkeit begann, um Betrug in den Beiträgen "den Zugang zu Sozialleistungen zu verhindern, dann eine Verbesserung in der Abwehr bei der Verwaltung ihrer Ressourcen, dh für alle Bürger. Initiative, die gefördert werden benötigt, obwohl es zu entwickeln und umzusetzen muss die notwendige Balance, um die Verbesserung des Managements nicht verpflichtet, anderen Sünden zu verhindern, als ein Ansatz ausschließlich in der sozialen Ökonomie erlaubt keine ordnungsgemäße Verwaltung der sozialen Rechte.
Die Steuerung des Krankenstandes wurde speziell psychischen Erkrankungen verstärkt, in Erwartung dessen, was die erste Bedingung des nächsten Jahrzehnts sein, als Folge unseres Gesellschaftsmodells erschüttert. Aus Anlass des Welttag der psychischen Gesundheit war bekannt, dass die Prognose für die 2020 die Hälfte der Krankheitstage, wird es für psychische Erkrankungen sein. Hinzugefügt zu den Folgen dieser Krankheit die Schwierigkeit der Diagnose, während in ihrer Obhut, desto schwieriger zu bestimmen, was es um die CASS kontrollieren will.
In den letzten Monaten konnte ich meinen Anwaltsberuf zu erkennen, haben eine zunehmende Zahl von Menschen, die im Krankheitsfall von Ihrem Arzt verordnet, von den CASS medizinischen Leistungen aufgefordert worden, um einer Überprüfung zu unterziehen ihren medizinischen Zustand, um festzustellen, ob auf diese Weise hat es sich so, wenn es keinen Ort, um weiterhin die Leistungen für Krankheitstage. Dieser Aufruf erlaubt ist, wie gesagt, manche Leute haben nicht mehr zu überprüfen, zugelassen, vermutlich, ihre medizinische Situation. Andere hingegen werden vorgestellt, und Sie mehr mit Ihrem gesamten Krankengeschichte und ein ärztliches Attest, das sie nicht arbeiten können, kurz gesagt, dass der Krankenstand verordnet sagt. Einige dieser Leute, nach einer Überprüfung und trotz der Verschreibung von Ihrem Arzt, versteht CASS, dass es keinen Platz für die Kranken, und schickte eine Mitteilung an, die automatisch gibt ihnen hoch, dh mit Automatismus mehr erhalten die gleichen Leistungen zu niedrig. Also diese Person ohne Haftbefehl nichts, steht vor einer Diskrepanz zwischen dem Arzt und der CASS, die den Wegfall von Leistungen zur Folge haben. Ich muss sagen, dass trotz der hohen Verwaltungskosten, so dass die Versicherten weiterhin CASS Krankenstand Zertifikate, die von Ihrem Arzt unterschrieben, dass Sie, und Sie dies zu ignorieren, was zu einer guten Entscheidung des medizinischen Kontrolldienst.
Mit dem hohen administrativen CASS, hat der Antragsteller eine Frist von 13 Tagen angefochten werden, und obwohl sie nicht die Leistungen für niedrige, sollte für einen Anwalt, der einen Einspruch erheben aussehen wird, obwohl seiner Rede formal nicht vorgeschrieben ist. Die CASS bewertet die Attraktivität und ohne erneute Gesundheitsprüfung Review in Fällen, die ich kenne, bestätigt die Entscheidung, anzukündigen, dass er 13 Tage hat, um eine neue Anziehungskraft in diesem Fall an den Magistrat zu machen.
Die Person, die Ihr Arzt sagt, man kann nicht, oder sollten Sie noch arbeiten und zu empfangen, doch nun schon seit über einem Monat, kehrt wieder, einen Anwalt zu verlangen, dass Sie für den Magistrat vorbereiten, um die Zahlung der Leistungen an niedrig zu erhalten. Die Nachfrage über rechtliche Fragen häufig auf formale Aspekte der Verwaltungsakt gehören, sollten Sie auf die Diskrepanz von Meinungsverschiedenheiten mit dem CASS medizinischen Beurteilung des Arztes, der den Fußboden vorgeschrieben hat, wieder bieten die gesamte Krankenakte bestätigt, dass es ein anderer Arzt, und in einigen Fällen mehrere, haben ein Urteil entgegen der CASS. Das Verfahren ist wesentlich, dass der Bürgermeister einen dritten Arzt ernennen, eine Stellungnahme abzugeben. Schließlich wird der Bürgermeister entschied, dass bestätigt, oder der Aufhebung der Entscheidung des CASS, im Grunde nach dem Kriterium der gerichtlichen Sachverständigen. Die Entscheidung kann bis Superior Court angefochten werden, mit einer entsprechenden Verzögerung bei der Auflösung. Allerdings kann dieses Verfahren schon länger als sechs Monate haben, und natürlich die Person noch nicht bezahlt.
Wenn die Person, die die Gerichte haben ihre Krankheitstage gezeigt und damit das Recht, die Leistungen erhalten, Hervorhebung der Versagenskriterium von der CASS angenommen, werden nicht erstattet der Auslagen erstattet in Verwaltungs-und Gerichtsverfahren, nach dem Grundsatz, dass die Intervention des Anwalts nicht vorgeschrieben ist.
Es kann auch vorkommen, dass während all das Ermittlungsverfahren, zum Glück für den, der niedrig ist, erholt sich, und dass, wenn die gerichtlichen Sachverständigen Berücksichtigung bereits ausgehärtet ist, und daher bestimmt, dass es nicht erfordern nur einen geringen Arbeit natürlich extrem bescheinigen die gerichtlichen Sachverständigen, und festgestellt, dass es den Antrag ablehnt. Aber was, wenn das Verfahren wird für drei, vier oder fünf Monate festgesetzt, bis die gerichtlichen Sachverständigen nicht geprüft, die Person, bis die Zeit ein Arzt das Wort verschrieben hatte, oder hatte kein Recht, Leistungen zu empfangen; und damit versichert, aber mit etwas Glück, um ihre Krankheit zu heilen, wird möglicherweise Monate verloren Nutzen sein und hatte, um etwas Geld auf einem Verfahren, das nicht in Anspruch verbringen. Am Ende ein schlechtes Geschäft.
Ich weiß, dass dieses Geschäft bringt Schaden für viele Menschen angehalten, um die Entscheidung des CASS, sie zu hohe geben zu appellieren, trotz seiner Gesundheit ermöglicht es ihnen, zu arbeiten und nicht die Meinung von Ihrem Arzt sagt so; und damit auch triumphierend endet so unfair rein ökonomistischen Ansatz in der Gesundheitsförderung, das Individuum, krank oder nicht, wieder an die Arbeit, unabhängig von künftigen Kosten für ihre Gesundheit und ihre eigenen Finanzen dies CASS haben können, von dem, was jemand gesagt, grafisch in "arbeiten oder Zerschlagung."
Betrachten wir eine Studie mit dem CASS mit einer offensichtlichen Ungleichheit durch Rechtsstreitigkeiten, eine Situation, muss der Vermutung der Richtigkeit der Entscheidungen der Verwaltung, die eine doppelte Anstrengung erfordert provatori hinzugefügt werden, kann das Ende der Verletzung der Rechte des Einzelnen Menschen sind von der Arbeit, Hervorhebung eine gewisse Unzulänglichkeit der Verwaltungsverfahren auf die Bedürfnisse und Rechte der Person ist in einer Situation der Krankenstand.
Die Vereinbarkeit von allen notwendigen Strenge bei der Zahlung von Leistungen bei Krankheit und die Rechte der Mitwirkenden, würde sich das Nachdenken über einige Themen, die bescheiden sagt:
- Wenn der Versicherte krank vor CASS sollte behandelt werden, zu einem besser verwalteten, vorbehaltlich der Verwaltungsverfahren, oder umgekehrt, kann schlichten Schutz Mechanismen oder Verfahren anwenden, unbeschadet der gerichtlichen Verfahren.
- Wenn nicht der CASS sollten erhöhen die Sicherheit und Vollständigkeit der medizinischen Kontrollen, mit einigen Korrekturen und Änderungen, oder das Zurückgreifen auf einen Sachverständigen ernannt gemeinsam oder durch einen Dritten.
- Wenn der medizinische Dienst des CASS vor der Zustimmung zu einer Situation der hoch ist, sollte nicht zu vergleichen ihren Ansatz mit dem Arzt, der die Kranken verordnet.
- Sollte sein, wenn der Verlust von Leistungen bei Krankheit automatische, bevor sie den festen Entschluss des CASS erwirbt.
- Ob im Namen einer Vereinheitlichung von Standards im Bereich der Medizin zu handeln, zu dem Widerspruch, dass zwei verschiedene Ärzte Verschreibungen geben impliziert, und einseitig das Kriterium der CASS Nachteil des Patienten eingeführt.
- Wenn Sie von Verwaltung und Justiz Mechanismen vermitteln, um die Person, die läuft der krankheitsbedingten Arbeitsunfähigkeit Vorteile, aber auch die Vorgehensweise führt zu Kosten, die nicht reembossades wird helfen.
Die geringe Größe unseres Landes sollte es uns ermöglichen, Wege zu mehr Effizienz und fair bei den Sozialausgaben, aber auch sein Respekt vor den Rechten der Bürger zu finden. Ansonsten können Sie können sie aber die wirtschaftlichen Ressourcen zu optimieren um mehr als eine Ungerechtigkeit begangen werden.
22. Dezember 2005.
Stichworte: soziale Sicherheit
Das Funktionieren der Justiz: Sicherheit für die Bürger
Abschnitt: Justiz
Der 9. Mai proppassat El País veröffentlicht eine Stellungnahme Artikel der neuen spanischen Richter, die Gruppe der Richter für Demokratie, die eine klare Analyse des Zustandes der spanischen Justiz und die Bedeutung der macht ihre Leistung als wichtigste Garantie für die Rechte der Bürger, von den schwerwiegenden Ereignissen der Korruption in Marbella. Wir müssen im Gegensatz setzen, wie wichtig ein gutes Funktionieren der Justiz, mit wenig Interesse an der Befugnisse des Staates und sicherlich den Bürgern selbst, dass ihre Herrscher benötigen keine angemessene Beachtung der rechtlichen Welt, und vernachlässigen den Schutz ihrer Rechte. Mit den schweren Skandalen in Marbella, hat hervorgehoben, nicht nur nicht zur Verfügung, um die Gerechtigkeit der offensichtlichen Rechtsverstöße über viele Jahre engagiert zu erfüllen, sondern ein entschlossener politischer Wille, die über einfache Kontrolle geht, und eine schwache Justiz will Zonen der Straflosigkeit haben.
Der Mangel an politischem Willen in der Funktionsweise der Justiz, zeigt sich überall in ständigem Gegensatz zu der Fülle der Aufmerksamkeit der Medien und den verschiedenen Abteilungen der öffentlichen Verwaltung, mit Kontrast mit den begrenzten Ressourcen für die Gerechtigkeit; Rücksicht, Respekt und soziale Behandlung, die sie verdienen Politiker (viele von ihnen mit großen Einschränkungen aller Art) und zur Behandlung der Richter.
Da das Interesse der Reflexionen der spanische Richter, verstehen die Gelegenheit, Teilansicht des Artikels, aus dem Spanischen übersetzt, zu reproduzieren, um wichtige Schlüsse ziehen:
1 -. Die Sättigung der Gerechtigkeit, wollte oder für Fahrlässigkeit, was zu ihrer Ineffizienz und damit die Straflosigkeit derer, die außerhalb des Gesetzes zu handeln.
"Korruption in Marbella wird rechtswidriger Management der Stadtentwicklung, durch eine Reihe von Bedingungen und Umständen erleichtert geboren. Seit Jahren hat die Stadtplanung in Marbella verboten worden. Warum war das möglich Bereich der Illegalität? Da die Stelle, die für erste Ebene der gerichtlichen Überprüfung der gewöhnlichen städtischen Rechtmäßigkeit in Marbella, war der Verwaltungsstreitverfahren Kammer des High Court of Andalusien in Malaga, in "technisches Versagen", wobei ein Durchschnittswert von fünf bis sechs Jahre, um zu lösen die bekannten Verfahren. Wenn wir dazu einen anderen Begriff ähnlich wie der erwartete Berufung an den Obersten, mehr als jedes andere Jahr zur Ausführung des Urteils hinzuzufügen, würde mit der Aussicht auf so wenig 12 Jahre konfrontiert werden. Dieser Begriff bedeutet in der Praxis, ein Fehlen eines effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes. "
2 -. Die Beschwerden und Anfragen von Verwaltungsstellen der Gerechtigkeit werden ständig von der Regierung und des Parlaments ignoriert und tuteladors Organe der Rechtspflege, die von ihnen ernannt, schließlich ließ sich in dieser Situation.
"Wenn man die Jahresberichte von diesem Gericht kann als die ernste Lage der Zusammenbruch der Kontroverse Raum von Malaga gesehen werden, obwohl vox populi, wurde ignoriert oder durch Oberflächen-Analyse und Empfehlungen (so genannte versandt "Bewehrungspläne") zu spät oder unwirksam. ... / ... Ich sicherlich haben die Verantwortung mit dem Allgemeinen Rat der Richterschaft Inspection Service geteilt wird, und dass es davon abhängt, welche Jahr für Jahr war rechtzeitig und objektiven statistischen Beweis für die Unfähigkeit des Vorstandes der Prozessführung für Malaga davon ausgehen, sein Arbeitspensum, das Justizministerium, als zuständige Stelle für die Bereitstellung der entsprechenden Stellen, und der Regierung von Andalusien, allerdings mit begrenzten Befugnissen, war durchaus bewusst, nicht gerecht (zu langsam), dass es aufgetreten. "
3 -. Die Richter, ihre Rolle zu entwickeln, grundsätzlich brauchen die Unterstützung des Staates.
"Die Strafjustiz Antwort war nicht zufriedenstellend. Die rechtliche Struktur von Marbella war dysfunktional, eine hoch qualifizierte Wirtschaftskriminalität konfrontiert. Schon vor ein paar Jahren beauftragte der gemischte Charakter der Gerichte in Marbella Richter die angeblichen Ursachen und die Umwelt gegen Gil kombinieren diese Aktivität mit dem rechtlichen Abschluss der standesamtliche Trauungen oder Verarbeitung Prozess der Scheidung, um einige Beispiele zu nennen. Aus persönlicher Sicht der Richter, wurde Marbella ein Ziel Problem. Richter Falcone sagte, dass er die Mafia gefürchtet, aber dass der Staat ließ ihn allein. Die Richter müssen von staatlichen Institutionen unterstützt werden und vor allem für ihre eigene Verwaltung der Justiz. Das verstehe ich nicht die nötige Unterstützung, väterlich auf die Schulter, oder der Rhetorik der Solidarität gezeigt, dass die Wolke von Kameras und Mikrofonen, aber die Anerkennung der Situation und der starke politische Engagement für die Bereitstellung von personellen und materiellen , proportional zur Größe der Rechtsgüter gefährdet. Ein Spiel, in Marbella war die Herrschaft des Rechts. "
4 -. Der stillschweigenden Duldung der Behörden in einem schwachen Gerechtigkeit, so wird die Berufung der Zivildienst als Richter auf Heldentaten.
"Es wird legitim sein, in welchem Umfang die Möglichkeit, Andalusien, der High Court und ein Mitglied der CGPJ theoretisch verknüpft Andalusien, einer Justiz ruhig, gehorsam und burocratizada Wonder hat nicht die dazu beigetragen Richter "Flucht" von Marbella.
Schließlich ist diese Beschreibung nicht in der "Anzeige", dass Gil und seine Umwelt durch ihre Nähe, Vertrautheit und Vertrauen mit einigen Gerichten wurden gesucht vernachlässigbar. Die gleiche Stadt Marbella, die systematisch gegen das Gesetz für die Jahre, plante eine großzügige Gastgeber, Austausch von Sponsoring bei vielen Gelegenheiten mit großen Organisationen und Institutionen, Volksversammlungen der Justiz, die sich aus der Öffentlichkeit auf einer weit verbreiteten Überzeugung generiert wurde die Straffreiheit genossen die von bestimmten Menschen. "
5 -. Wenn es keinen Zweck einer Änderung und das Funktionieren der Justiz zu einer strategischen Priorität: Es wird Situationen der Straflosigkeit sein.
"Der Fall bietet wertvolle Lehren für die Institutionen, aus denen sie regiert, regelt und steuert die Justiz, sondern nur von geringem Nutzen, wenn es die Bereitschaft zu lernen, oder wie bereits erwähnt, Zweck der Änderung. Wenn nicht als eine strategische Priorität der regionalen und nationalen Justizpolitik das ordnungsgemäße Funktionieren der Gerichte in den Bereichen "sensibel", um Korruption, wieder als neue Folgen von Marbella. "
Http://www.gencat.net/justicia/departament/premsa/art_conf/articles/altres/marbella/index.htm: Das umfassende Konsultation des Artikels kann per E-Mail bezogen werden.
Ich lasse die Weisheit der Leser die Beurteilung der Abstand zwischen uns, das ist sicherlich wichtig, zwischen der Situation von den Richtern in Marbella, Spanien und Andorra Tatsache, die Unvollkommenheiten unseres Justizsystems beschrieben, wie jeder auf Zulassung Rhetorik und oft auf diese Weise seit dem Jahr 1993 wurde eine allmähliche Verschlechterung leiden; Pflege und die Bedeutung sowohl der Bürger und Politiker vor Gericht und Strafe geben, die sicherlich ermutigt werden müssen, um den Prozess zu stoppen Verlust der Wirksamkeit der drei fundamentalen Kräfte des Staates, und gefährdet das Grundrecht auf Gerechtigkeit und unsere Rechte als Bürger, so dass sich diese Situation könnte uns zu einem irreversiblen Prozess führen und eines Tages muss in unserem Land, wie die Situation von Marbella zu leben. Unsere jungen Rechtsstaat nicht leisten können, mehr Rückschläge, mehr Vernachlässigung, mehr menysteniments Behörden zur Justiz, nicht nur als Ausdruck der Garantie der Bürgerrechte und der sozialen Gerechtigkeit, sondern um wollen, um jeden Verdacht, dass eine schwache Justiz zu Gunsten des Stärkeren zu vermeiden. Es ist grundsätzlich eine Frage des politischen Willens und der Hygiene.
24/5/06
